Дело № 1-412/2023 КОПИЯ
52RS0003-01-2023-004081-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 9 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,
с участием государственного обвинителя Ивановой В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Макушкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в одной из комнат <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для ее жизни.
В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в одной из комнат <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для ее жизни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для ее жизни, и желая его причинения, но, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, нанес ФИО5 один удар кулаком руки в лицо, от чего потерпевшая упала на пол, после чего ФИО1 нанес ФИО5, лежащей на полу, множественные, не менее трех, ударов ногами в туловище.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 тупую закрытую травму живота: около 2-х литров темно-красной жидкой крови в брюшной полости, разрыв брыжейки тощей кишки с повреждением тоще-кишечных артерий, вен, повлекшую за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки (по 1) на спинке носа, на тыльной поверхности кисти, на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности локтевого сустава слева, на передней поверхности бедра в верхней трети, на передней поверхности коленного сустава слева, ссадину височной области справа (1), кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области по средней линии (1), не причинившие вреда здоровью.
В результате массивного внутреннего кровотечения (кровопотери), развившегося вследствие причиненной ФИО1 тупой травмы живота, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат <данные изъяты> наступила смерть ФИО5
Между указанными умышленными действиями ФИО1, причинившими ФИО5 тупую травму живота, и, как следствие, массивное внутреннее кровотечение (кровопотерю), и наступлением смерти последней имеется прямая причинная связь.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.4 ст.111 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
При этом подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что он понимает последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и не возражает против такового.Защитник позицию подзащитного ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Потерпевшая Потерпевший №1, допущенная к участию в деле органом предварительного расследования, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила провести судебное разбирательство без ее участия, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
В силу ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ преступление, в совершении которого органом предварительного расследования обвиняется ФИО1, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Согласно предъявленному ФИО1 обвинению временем совершения данного преступления является период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, со дня совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прошло более 22 лет, следовательно, установленный п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ пятнадцатилетний срок давности уголовного преследования за данное деяние истек.
Предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ оснований для приостановления течения срока давности не имеется, поскольку от следствия и суда, как следует из материалов дела, ФИО1 не уклонялся.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, с учетом позиции подсудимого ФИО1 о согласии на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд обязан прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.ст. 239, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Макушкина М.И. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- спортивную куртку, футболку, трико и подногтевое содержимое ФИО1; образцы крови, волос, подногтевого содержимого, халат ФИО5; вырез обивки с дивана из квартиры по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г.Н.Новгорода СУ СК РФ по <адрес>, - после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Ю.А. Тюрикова