Дело № 2-404/202306 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000142-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.В обоснование требований указал, что увидел на сайте ww.avito.ru объявление о продаже автомобиля Опель Монтерей, 1999 года выпуска. На сайте были фотографии автомобиля, указан пробег 300 тыс.км., поколение А рестайлинг (1998-1999), владелец ПТС 3, не битый, объем двигателя 3 л., коробка передач автомат, модификация 3.0 4 WDAT (159 л.с.) полный привод, базовая комплектация, тип кузова внедорожник, цвет зеленый, адрес владельца: <адрес>. Цена заявлена 450000 руб. Подъехав по адресу, указанному в объявлении, встретился с продавцом, который представился ФИО2. Договорились о сделке купли-продажи автомобиля за 400 000 руб., которые передал продавцу наличными. ФИО2 пояснил, что он с машины снял мотор, когда его поставит, смогут составить договор купли-продажи. С марта 2022 года по май 2022 года у ФИО2 возникали непредвиденные расходы по ремонту автомобиля, которые ФИО1 по его требованию переводил или передавал ему или третьим лицам за покупку фильтров 6000 руб., 3000 руб. за замену масла, 5000 руб. на замену тосола, 15700 руб. перевел транспортной компании, которая перевозила мотор, 25000 руб., в счет выкупной цены передал за автомобиль. Всего выплатил ФИО2 454700 руб. 20.05.2022 ответчик составил и передал ему расписку, взял у него денежные средства в размере 325 000 руб. в качестве залога за автомобиль Исудзи-Бигхори, государственный регистрационный знак <***>, с целью дальнейшей продажи ФИО1 После получения всей суммы в размере 400000 руб. От заключения сделки ответчик уклонился, денежных сред, уплаченных в счет покупки автомобиля не вернул. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 404000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля и его улучшений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде не явился, его представитель ФИО3 требование уточнила, в связи с частичным удовлетворением требований истца, переводе последнему от ответчика денежных средств в размере 100000 руб., просит взыскать с ответчика 275000 руб., уплаченных ФИО2 ФИО1 на приобретения автомобиля и двигателя к нему.

Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уменьшений представителем истца, признал. Пояснил, что действительно продавал транспортное средство Исудзи-Бигхори, государственный регистрационный знак <***>, которое он приобрел, но не оформил через органы ГИБДД. О продаже транспортного средства поместил на сайт авито объявление. Ему позвонил ФИО1, с которым они встретились в <адрес> по месту его жительства. Договорились, что автомашину он продаст ФИО1 за 325000 руб. Однако, в машине не работал мотор, они договорились, что он найдет мотор, а ФИО1 его купит за 50000 руб. и данную автомашину они вместе отремонтируют. Поскольку с ремонтом ФИО1 долго тянул, он продал машину другому человеку. Готов был выплатить ФИО1 деньги частями. Двумя платежами 03.02.2023 и 05.03.2023 перечислил истцу 100000 руб.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ФИО2 разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в связи с уменьшением государственной пошлины истцу при подаче иска, с ответчика также подлежит взысканию в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской 3950 руб. в бюджет городского округа Архангельской области «Город Новодвинск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1(паспорт №) денежные средства в размере 275 000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине, всего 277 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 3950 рублей00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина