Решение по делу № 2-169/2023 от 28.08.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-169/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 28 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 811, 819, 1102, 1107, 395 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитной договор № в сумме 99 752 рубля под 34,00% годовых, сроком на 60 месяцев (848 дней). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, возникающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 000,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составляет 99752 (сумма выданных денежных средств) – 31000,45 (сумма уплаченных денежных средств) = 68 751,55 рублей. Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.089.2022, составляет 36 797,58 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 105 549,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время она ежемесячно вносит денежные средства в счет погашения задолженности на основании графика платежей согласованного с банком.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления ФИО1 кредитных денежных средств в размере 99 752 рубля, что подтверждается ордером 517186662 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается предоставление кредита ФИО1 путем зачисления на депозитный счет денежных средств в размере 99752 рублей, а также пользование ФИО1 кредитными денежными средствами и частичное погашение задолженности на общую сумму 31 000,45 рублей.

Таким образом, остаток долга в соответствии с представленными доказательствами составляет 68 751,55 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 36 797,58 рублей, который суд признает верным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 без установленных законом или сделкой оснований получила в пользование денежные средства в размере 99 752 рублей, принадлежащие истцу, которыми пользовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 произвела выплаты в размере 31 000 рублей 45 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 68 751,55 рублей. На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 797,58 рублей, которые предъявлены истцом к взысканию с ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 105549,13 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ФИО2 добровольно в пользу ПАО «Совкомбанк» внесла денежные средства в размере 8 500 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление судом того факта, что до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца часть денежной суммы, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 310,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 105 549 рублей 13 копеек, оставить решение без исполнения в части взыскания суммы 8 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года