Дело № 2а-3186/2022

УИД 91RS0019-01-2022-004766-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Томащака А.С.

при секретаре Фасон ЕЮ.

с участием:

представителя административного истца ФИО1 - ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району, отделу по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району, заинтересованное лицо - ФИО3 о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району, отделу по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району, заинтересованное лицо - ФИО3, о признании решения о регистрации ФИО3, по месту проживания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Административный иск мотивирован тем, что истец является собственником 5/24 доли вышеуказанной квартиры, в которой без ее согласия был зарегистрирован ФИО3, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, возражений против иска не предоставили.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

На основании части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником 5/24 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

ФИО3 является собственником 11\24 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ОМВД России по Симферопольскому району основанием для регистрации ФИО3 по адресу: <адрес> явилось его заявление, паспорт гражданина Российской Федерации, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселение в жилое помещение. В свидетельстве о государственной регистрации права собственности (Выписки из ЕГРН) ФИО3 указан, как долевой собственник.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I закреплен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Поскольку ФИО3 является собственником 11/24 доли в праве на спорную квартиру, то он имеет право в ней зарегистрироваться сам, при этом, согласия совладельца жилого помещения ФИО1 на регистрацию по месту жительства ответчика не требуется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району, отделу по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Симферопольскому району, заинтересованное лицо - ФИО3 о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года)

Судья А.С. Томащак