Дело № 2-290/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000384-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 800 рублей.

В обоснование требований указало, что 20 мая 2024 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключён договор займа ....., согласно которому Общество передало в собственность ФИО1 денежные средства (заём) в размере 26 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых в срок до 20.06.2024 (дата окнчания договора) включительно.

Договор займа был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ПАО МФК «Займер» в сети «Интернет», расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подала заявку через названный сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа ФИО1 направила Обществу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к обозначенным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверялась в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заёмщиков.

Разъясняет, что заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи исходя из ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документ не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым. Так, на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счёт заёмщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ввиду изложенного он (истец) снижает размер подлежащей взысканию с ФИО1 суммы до максимально возможного размера с учётом ограничений начисления. Всего (основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня) = 26 000 + 6 448 + 25 600,48 = 1 751,52 = 59 800 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 59 800 рублей.

Обращает внимание, что судебный приказ заёмщиком был отменён.

При таких обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.309,310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 20.05.2024 ..... в размере 59 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание никто не явился.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования, к ней предъявленные, признаёт в полном объёме; с расчётами, представленными истцом, согласна; последствия признания иска ей понятны, не возражает против вынесения немотивированного решения по делу.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, настоящим решением следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 20.05.2024 ..... в размере 59 800 рублей.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО МФК «Займер» уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей по платёжным поручениям от 28.10.2024 ..... и от 16.01.2025 ...... Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, постольку в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в названной сумме.

Руководствуясь ст.ст.12,39,88,98,173,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, КПП 540601001, ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2023, адрес: 630099, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, Октябрьская магистраль, дом 3, офис 906) задолженность по договору займа от 20 мая 2024 г. ..... в сумме 59 800 рубль, из которых: 26 000 рублей - сумма займа; 6 448 рублей - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 21.05.2024 по 20.06.2024; 25 600 рублей 48 копеек - проценты за 209 дней пользования займом в период с 21.06.2024 по 16.01.2025; 1 751 рубль 52 копейки - пени за период с 21.06.2024 по 16.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 63 800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина