УИД 35RS0009-01-2025-000547-63

Дело № 2а-683/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием заместителя прокурора Вологодского района ПАВ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России «Вологодский» обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости – 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает с сожительницей и двумя ее детьми, работает грузчиком в ООО «<данные изъяты>», жалоб со стороны соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту периодически употребляет спиртные напитки по несколько дней, в места концентрации антиобщественного элемента замечен не был, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до окончания судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ряда ограничений.

Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

В силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и двумя ее детьми, работает грузчиком в ООО «<данные изъяты>», жалоб со стороны соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту периодически употребляет спиртные напитки по несколько дней, в места концентрации антиобщественного элемента замечен не был, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями УУП ОП №3 УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности административного ответчика, и считает иск подлежащим удовлетворению, ФИО1 надлежит установить административный надзор до окончания срока судимости – ДД.ММ.ГГГГ, который следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, административным ограничением в виде обязательной явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить ответчику, что при наличии предусмотренных законом оснований, он вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Вологодский» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до конца погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 27 февраля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.Г. Григорова