54RS0№-50

Дело №а-4109/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с настоящим иском в суд и просил признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Административный истец не согласен с постановлением об окончании исполнительного производства, считает его незаконным, поскольку судебным приставом не применен весь комплекс мер по принудительному взысканию.

Представитель административного истца ООО «ФПК Сибпром», в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, дала пояснения..

Административные ответчики Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФССП России, в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Судом, на основании представленных в материалы дела документов (материалы исполнительного производства), установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФПК «Сибпром» денежных средств в сумме 219040,35 руб. (л.д.44-45).

В рамках исполнительного производства №-ИП были приняты следующие меры принудительного исполнения:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с целью установления сведений о должнике и его имущества, СПИ направлены запросы в ЕРН, о паспортных данных должника, операторам связи, о счетах в ФНС, в ЕГРН, ГИБДД;

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлены запросы о наличии и размере пенсии должника; в ПФР о размере заработной платы, в ЗАГС о перемене имени, сведений о смерти, о заключении брака, о расторжении брака;

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлен запрос о счетах должника в ИФНС;

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.46-47);

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.48);

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлены запросы в ГИБДД;

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлены запросы в ЕГРН;

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлен запрос о наличии имущества должника;

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлены запросы о должнике и имуществе должника;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлен запрос информации о должнике и имуществе должника;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о размере пенсии должника, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запросы в органы ЗАГС о перемени имени, о смерти, о заключении/расторжении брака;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемени имени, сведений о смерти, о заключении/расторжении брака;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о должнике или его имуществе, запрос сведений о размере пенсии, запрос в ФНС о выплатах, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.49-50);

ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемени имени, о смерти, о заключении/расторжении брака, запрос в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах должника;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о должнике и имуществе должника;

ДД.ММ.ГГГГ должник вызов на прием к СПИ;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах, запрос о счетах должника в ФНС;

ДД.ММ.ГГГГ запрос выписки из ЕГРН в отношении недвижимости;

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе должника (л.д.54);

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, сведений о смерти, о заключении/расторжении брака, запрос в ГИБДД;

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных на должника (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 составлен Акт о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым на момент выхода в адрес: <адрес> должник не установлен (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.10-11).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Объем принимаемых по исполнительному производству принудительных мер и исполнительных действий определяется судебным приставом по своему усмотрению, главное, чтобы они были эффективными в целях достижения результата возбуждения исполнительного производства.

Административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме исполнен комплекс мер, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», для принудительного взыскания задолженности по исполнительному документу.

Суд не соглашается с такими суждениями взыскателя, поскольку из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» осуществлен полный комплекс мер по исполнению судебного акта.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п.3 ч.1 ст.46 указанного Федерального закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Административный истец дважды обращался жалобами на бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП. Жалобы были рассмотрены и в удовлетворении отказано (л.д.95-96, 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФПК «Сибпром» в адрес ОСП по <адрес> направлено заявление о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в котором административный истец просил вызвать должника для дачи объяснений, осуществить выход по месту жительства должника с целью выявления имущества и наложения на него ареста, осуществить розыск должника и его имущества, привлечь должника к административной ответственности в соответствии со ст.17.14 КоАП РФ. Предоставить взыскателю в письменном виде информацию о ходе исполнительного производства (л.д.12).

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в базе АИС ФССП России ПК отсутствует информация о поступлении в ОСП по <адрес> заявления от ООО «ФПК «Сибпром».

Оценив представленные доказательства, суд не находит нарушения законодательства об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства.

Также судом установлено, что определением мирового судья третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФПК «Сибпром» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление от ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ следует, что для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренная п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ для признания действия незаконным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст.ст. 3, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Суд отмечает, что удовлетворение требований административного истца не приведет к восстановлению нарушенных прав, поскольку отменен судебный акт, на основании которого было возбуждено рассматриваемое исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025

Судья С.А, Постоялко