Дело № 1-334/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002036-40
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 13 сентября 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре Логуновой Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора
Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,
предъявившего удостоверение № 5617 и ордер № 954563 от 05.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Медведовское с/п, хут. Большевик, <адрес>, судимого:
<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; освобожден <дд.мм.гггг> по отбытию наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края, от <дд.мм.гггг>, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дд.мм.гггг> примерно в 03 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: Краснодарский край. Тимашевский район, Медведовское сельское поселение хут. Болышевик, ул. Полевая, д.20, находясь в состоянии опьянения, сел за руль, находящегося там же во дворе автомобиля марки «Cheri А15», государственный регистрационный знак <***> регион и выехал на указанном автомобиле в выбранном им направлении, при этом ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, тем самым совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Cheri А15», государственный регистрационный знак <***> регион, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя автомобиля, двигаясь на указанном автомобиле по ул. Красной, ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, где <дд.мм.гггг>, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тимашевскому району, после чего, <дд.мм.гггг> в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь напротив двора домовладения <№> по ул. Красной, ст. Медведовской, Тимашевского района, Краснодарского края в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Улищенко В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.
Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.
Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации
Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая положения ч. 2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, поскольку без изоляции от общества и реального отбывания наказания не будут достигнуты цели наказания.
Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дд.мм.гггг>; направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного среда от <дд.мм.гггг>; копия постановления по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>; копия протокола изъятия вещей и документов от <дд.мм.гггг>; копия протокола об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>; фрагмент видеозаписи на одном DVD диске с видеозаписью от <дд.мм.гггг>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 в период содержания под стражей с момента взятия под стражу с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей зачесть за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дд.мм.гггг>; направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного среда от <дд.мм.гггг>; копия постановления по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>; копия протокола изъятия вещей и документов от <дд.мм.гггг>; копия протокола об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>; фрагмент видеозаписи на одном DVD диске с видеозаписью от <дд.мм.гггг>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.
Председательствующий