№ 2-113/2025 (2-2453/2024)

УИД 76RS0010-01-2024-002906-40

мотивированное решение

изготовлено 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Захаровой С.И.,

при секретаре Котеневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО3 просила взыскать с него в пользу сына денежные средства в размере 66 278.85 руб., из которых 17 782.69 руб. – компенсация оплаты доли коммунальных платежей за жилое помещение по адресу п/<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, 3980.98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 946.18 руб. – доля произведенных расходов на ремонт и содержание жилья, 2 569 руб. –госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, 25 000 руб. расходы на оплату юридических услуг.

В качестве основания указывает на то, что квартира по адресу п/<адрес> на праве долевой собственности принадлежала ФИО4, ФИО9, ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, который проживает в жилом помещении и оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы на ремонт и содержание жилья, и ФИО3, который в квартире не проживает, расходов не несет. ФИО2 оплачивает коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, задолженности не имеется. После смерти ФИО9 в квартире установлено новое сантехническое оборудование, дверные проемы и электроприборы на общую сумму 110 677 руб., доля ФИО3 составила 16 946.18 руб.

Просит прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве на жилое помещение по адресу п/<адрес>, признав право собственности на указанную долю за истцом, указав, что фактически размер доли составляет 4.68 кв.м, выделить в натуре ее невозможно, ФИО3 в квартире не проживает, членом семьи остальных собственников он не является, поэтому считает возможным прекратить его право, компенсировав ему стоимость доли в денежном выражении. По данным ЕГРН стоимость его доли составляет 64 229.30 руб.

Просит зачесть обязанность ФИО3 по уплате ФИО1 долга по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежным средствами и расходов по ремонту и содержанию имущества, которую ФИО1 добровольно уменьшает до 64 229.30 руб., в счет обязательств ФИО1 выплатить ФИО3 денежную компенсацию его доли в размере 64 229.30 руб., в результате прекратив право собственности ФИО3 в праве общей долевой собственности на долю в размере 1/6 на жилое помещение по адресу п/<адрес>.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 достиг совершеннолетия.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 так же просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, сообщив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему понятны.

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом уставлено, что участником долевой собственности на жилое помещение по адресу п/ст <адрес> являлся ФИО9, размер доли 1/3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились два наследника по закону первой очереди – ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю жилого помещения.

Доводы стороны истца о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он нес расходы, связанные с содержанием общего с ответчиком имущества - расходы на оплату коммунальных платежей, расходы связанные с содержанием общего имущества, ответчик в указанных расходах не участвовал, доля ответчика в расходах составляет 66 278.85 руб., однако, истец ФИО1 добровольно уменьшает эту сумму до 64 229.30 руб., ответчик обязан возместить истцу денежные средства в таком размере, не оспорены стороной ответчика.

Доводы стороны истца о том, что доля ответчика в общем имуществе незначительна, интереса в использовании этой доли ответчик не имеет, выделит долю в натуре невозможно, стоимость доли составляет 64 229.30 руб. стороной ответчика так же не оспорены.

Ответчик признал исковые требования в части взаимозачета обязательств истца и ответчика, что в конечном итоге выражается в прекращении права ответчика на долю в жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) в полном объеме, прекратив право общей долевой собственности ФИО3 (<данные изъяты>) (размер доли 1/6) на жилое помещение по адресу п/ст <адрес>, признав право собственности на указанную долю за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова