Решение по делу № 02-4247/2023~М-14105/2022 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/23 (УИД 77RS0031-02-2022-026910-43) по иску ГМЦ Росстата к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГМЦ Росстата обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 01.07.2020 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление по эксплуатации зданий Федеральной службы государственной статистики (УЭЗ Росстата) и ФИО1 был заключен договор № * возмездного оказания услуг по временному проживанию (пребыванию) Пользователя на даче № *, площадью 58,6 м2, расположенной по адресу: *, пользованию территорией дачного хозяйства, вспомогательными помещениями, оборудованием и инвентарем, находящихся на территории дачи.

Согласно п. 2.1 договора, дачное помещение сдается в пользование с 01.07.2020 по 30.09.2020.

В связи с прекращением деятельности УЭЗ Росстата в результате реорганизации путем присоединения к ГМЦ Росстата, предусмотренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2021 года № 1698-р, а также в связи с внесением регистрирующим органом 14 декабря 2021 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности УЭЗ Росстата, правопреемником по правам и обязательствам УЭЗ Росстата является ГМЦ Росстата.

Наряду с этим, между УЭЗ Росстата и ФИО1 были заключены аналогичные договоры: от 25.04.2018 № *, от 18.04.2019 № *, которые в настоящее время отсутствуют в ГМЦ Росстата.

Согласно данным бухгалтерского учета, в настоящее время за ФИО1 числится непогашенная дебиторская задолженность перед ГМЦ Росстата по договорам в размере 27 101 рубль 50 копеек:

- за август 2020 года - 9 350 рублей за оказанные услуги по договору от 01.07.2020 № 14;

-за август2018 года- 12 225 рублей 75 копеек за оказанные услуги по договору от 25.04.2018 № 14;

- за август 2019 года - 5 525 рублей 75 копеек за оказанные услуги по договору от 18.04.2019 № 14.

По настоящее время Пользователь не произвел оплату дебиторской задолженности в пользу ГМЦ Росстата, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 27 101,50 руб., пени в размере 86 876,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479,60 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление по эксплуатации зданий Федеральной службы государственной статистики (УЭЗ Росстата) и ФИО1 был заключен договор № * возмездного оказания услуг по временному проживанию (пребыванию) Пользователя на даче № *, площадью 58,6 м2, расположенной по адресу: *, пользованию территорией дачного хозяйства, вспомогательными помещениями, оборудованием и инвентарем, находящихся на территории дачи.

Согласно п. 2.1 договора, дачное помещение сдается в пользование с 01.07.2020 по 30.09.2020.

Как следует из искового заявления, между УЭЗ Росстата и ФИО1 были заключены аналогичные договоры: от 25.04.2018 № *, от 18.04.2019 № *, которые в настоящее время отсутствуют в ГМЦ Росстата.

- за август 2020 года - 9 350 рублей за оказанные услуги по договору от 01.07.2020 № 14;

-за август2018 года- 12 225 рублей 75 копеек за оказанные услуги по договору от 25.04.2018 № 14;

- за август 2019 года - 5 525 рублей 75 копеек за оказанные услуги по договору от 18.04.2019 № 14.

На основании пунктов 5.2, 5.2.2 договора, оплата услуг Управления осуществляется в порядке 100% предоплаты не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 5.1 договора от 01.07.2020 №*, по соглашению сторон договором устанавливается плата за услугу в размере 25 175 рублей 00 копеек за один месяц проживания.

Пользователь не оплатил услуги Управления по договору № * от 01.07.2020, начиная с 26.08.2020 и по 30.11.2022, что составляет 827 календарных дня просрочки исполнения обязательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание представленные в материалы дела акт сверки, оборотно-сальдовую ведомость, а так же то, что ответчиком не представлены возражения на исковое заявление, контррасчет взыскиваемых сумм, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 27 101,50 руб.

На основании пункта 6.4 договора от 01.07.2020 № *, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств Пользователем по настоящему Договору, Пользователь уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки до исполнения обязательства надлежащим образом, что составляет 25 рублей 18 копеек.

Иск в части взыскания неустойки, суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Общая сумма пени за 827 календарных дня просрочки исполнения Пользователем обязательств по договору от 01.07.2020 № * составляет 20 823 рублей 90 копеек (25,18x827 = 20 823,90).

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что размер неустойки, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную неустойку до 3 000 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 479,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ГМЦ Росстат ИНН <***> задолженность по договору в размере 27 101,50 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева