Дело №1-722/2023 (12302330002000183)

УИД 43RS0001-01-2023-007318-21

Приговор

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кротовой Н.О.,

защитника – адвоката Бусоргиной А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... },

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») от 15.11.2019 ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову (далее – ОВО по г.Кирову) - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» от 25.10.2022 Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава «старший сержант полиции».

В соответствии со ст.ст.9-10 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 и должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать, применять физическую силу, а также специальные средства и доставлять в орган внутренних дел лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно наряду на службу на 26.05.2023, в период с 19 часов 30 минут 26.05.2023 до 08 часов 30 минут 27.05.2023 Потерпевший №1 осуществлял дежурство в форменном обмундировании и, являясь представителями власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы в 01 час 20 минут 27.05.2023 у дома по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят} Потерпевший №1 была выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом совершала нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по г.Кирову для документирования факта совершения ею административного правонарушения и привлечения к административной ответственности, после чего ФИО1 добровольно проследовала к служебному автомобилю, села в салон указанного автомобиля, не убирая при этом в салон свои ноги, о чем Потерпевший №1 сделал ей замечание.

Однако, будучи недовольной действиями одетого в форменное обмундирование Потерпевший №1, осознавая, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, находясь в указанном месте в период с 01 часа 20 минут до 03 часов 27.05.2023, ФИО1, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по пресечению ее противоправного поведения и привлечения к административной ответственности, умышленно нанесла ему не менее 2 ударов рукой в область лица и не менее 1 раза сжала его левую руку своей рукой, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лице, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в предъявленном ей обвинении верно указаны время, место, способ, порядок ее действий, подтвердила, что при изложенных в обвинении обстоятельствах, соответствующих описательной части приговора, она совершила умышленное преступление, более подробные показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признания ей своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из тождественных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 – полицейских-водителей ОВО по г.Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» следует, что в период с 19 часов 30 минут 26.05.2023 до 08 часов 30 минут 27.05.2023 они находились на охране общественного порядка и общественной безопасности, при этом были в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников Росгвардии. Около 01 часа 20 минут 27.05.2023 в ходе патрулирования у дома по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят} была выявлена ранее незнакомая ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, которая, нарушая общественный порядок, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. В связи с совершаемым ФИО1 противоправным деянием, подпадающим под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Потерпевший №1 подошел к ней, представился и потребовал прекратить противоправные действия, однако, ФИО1 требование проигнорировала, поэтому той было разъяснено, что в связи с совершенным административным правонарушением, она будет доставлена в УМВД России по г.Кирову для разбирательства и решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности. Далее ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, против чего она не возражала, добровольно проследовала к автомобилю и села на заднее сидение, при этом ноги в салон автомобиля не убрала. Наклонившись к ФИО1 в салон автомобиля, Потерпевший №1 попросил ее убрать ноги в салон, в этот момент ФИО1 стала высказывать недовольство своим задержанием, затем умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, резко не менее двух раз ударила его в область переносицы своим правым кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль и у него образовалась ссадина на переносице, из которой стала сочиться кровь. Далее ФИО1 схватила его (Потерпевший №1) за левую руку, сжав и оцарапав ее, отчего тот также испытал физическую боль. Находящийся в это время на водительском сиденье указанного автомобиля ФИО6 самих ударов не видел, но услышал вскрик Потерпевший №1, подбежал к нему и увидел на лице последнего кровь, которой ранее не было. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего, около 03 часов 27.05.2023 та доставлена в УМВД России по г.Кирову. При этом непосредственно после происшествия ФИО3 рассказал ФИО4, что ФИО1 несколько раз ударила его кулаком в область носа, а в дальнейшем тот обратился за медицинской помощью, у него установлены телесные повреждения, образовавшиеся от ударов ФИО1 (л.д.54-59, 113-116, 64-67).

Показания относительно обстоятельств совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО6 подтвердили и в ходе очных ставок с подозреваемой ФИО1, проведенных на стадии предварительного расследования (л.д.108-112, 93-98).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту Потерпевший №1, в 01 час 20 минут 27.05.2023 у дома по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, была выявлена ФИО1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При посадке в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по г.Кирову, понимая, что он находится форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 неоднократно нанесла ему умышленные удары рукой в область переносицы, а также поцарапала кисть левой руки, отчего он испытал физическую боль (л.д.12).

Согласно сообщению о происшествии от 27.05.2023, в 04 часа 11 минут указанного дня в дежурную часть УМВД России по г.Кирову обратился Потерпевший №1 сообщив, что около 02 часов 27.05.2023 по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят} его ударила задержанная и у него установлен диагноз: ушиб мягких тканей носа и ссадина (л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2023 следует, что Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный у дома по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, где рядом с остановкой общественного транспорта с 01 часов 20 минут до 03 часов 27.05.2023 ФИО1 применила в отношении него насилие (л.д.44-47).

Согласно заключению эксперта №2145 от 27.06.2023, у Потерпевший №1 установлено повреждение - ссадина на лице, которое не причинило вреда здоровью и образовалось в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло образоваться от удара кулаком руки в область лица (л.д.76-77).

Из копии протокола об административном правонарушении {Адрес изъят}4 от 27.05.2023 следует, что ФИО1 была доставлена в отдел полиции в 03 часа 00 минут 27.05.2023 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 01 час 20 минут 27.05.2023 у {Адрес изъят}, с чем та была согласна (л.д.40).

Из копии вступившего в законную силу постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 27.05.2023 следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении в 01 час 20 минут 27.05.2023 в общественном месте – у {Адрес изъят} административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.32-33).

Согласно выписке из приказа начальника управления ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» от 15.11.2019 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Кирову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» с 15.11.2019 (л.д.18-оборот).

Согласно выписке из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» от 25.10.2022, Потерпевший №1 присвоено звание младшего начальствующего состава «старший сержант полиции» с 04.10.2022 (л.д.18).

Согласно копии должностной инструкции от 19.02.2021 Потерпевший №1, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии РФ, был наделен властными полномочиями в том числе в сфере обеспечения правопорядка и общественной безопасности (л.д.19-21).

Согласно копии наряда на службу на 26.05.2023 в период с 19 часов 30 минут 26.05.2023 до 08 часов 30 минут 27.05.2023 Потерпевший №1, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г.Кирова, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.16).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимой своей вины, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 об известных им обстоятельствах совершения преступления, изобличающими ФИО1 в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе рапортом потерпевшего, составленным непосредственно после событий преступлений и отразившем их суть; документальными сведениями о должностном положении потерпевшего и исполнении им своих обязанностей; сведениями о привлечении подсудимой к административной ответственности за правонарушение, предшествующее преступлению; протоколом осмотра места происшествия; а также заключением эксперта, установившим наличие телесного повреждения у потерпевшего, его локализацию, механизм причинения и отсутствие вреда здоровью, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции (войск национальной гвардии), то есть представителем власти, во время совершения в отношении него противоправных действий в форменном обмундировании находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и федеральным законодательством, а именно осуществлял пресечение административного правонарушения, задержание и доставление в отдел полиции лица его совершившего, о чем было очевидно достоверно известно ФИО1, которая будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, не желая быть доставленной в отдел полиции и препятствуя этому, то есть в связи с исполнением последним должностных обязанностей, умышленно, с силой нанесла два удара рукой в область лица Потерпевший №1, а также сжала его левую руку, причинив тому физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также иные данные о ее личности: { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей 2020 и 2023 годов рождения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание ей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, имеющей указанное ей в судебном заседании заболевание; а также принесение потерпевшему публичных извинений на стадии предварительного расследования, которые тем были приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения ею дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не представлено. Сама подсудимая в судебном заседании заявила, что имеет постоянный, законный и достаточный для уплаты штрафа доход.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности и материальном положении подсудимой, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих детей 2020 и 2023 годов рождения, несмотря на отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 и возможности исполнения той наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что уплата процессуальных издержек по делу может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой, а потому, считает возможным освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Колтуневич Л.Л. за оказание ей юридической помощи на стадии предварительного расследования и возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

{ ... }

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колтуневич Л.Л. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: