Дело № 2-552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака ФИО1), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 103 109,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 212,17 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 897,09 руб., сумма штрафов – 10 000 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 3 262,19 руб. В обоснование иска указано, что согласно указанного кредитного договора была выпущена карта к текущему счету № <номер> с установленным лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 44,9 годовых льготным периодом 51 день. Ответчик был ознакомлен под роспись с условиями кредитования и тарифами банка, однако свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем, истец в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает полностью, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на выпуск карты от <дата> был заключен кредитный договор № <номер> с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей по тарифному плану «Стандарт 44,9/1», по которому процентная ставка составляет 44,9 % годовых, расчётный период 1 месяц, платежный период 20 дней, дата начала расчетного периода 5 число каждого месяца, и с которым она была ознакомлена под роспись (л.д.9, оборот л.д.11).

Согласно п.6 Тарифного плана установлен льготный период, в течении которого проценты по кредитам в форме овердрафта, полученным для оплаты товаров и/или услуг с использованием карты в расчетный период, не начисляются при условии полного погашения задолженности по договору, образовавшейся на последний день расчетного периода, не позднее срока окончания льготного периода. Льготный период складывается из расчетного периода (1 месяц) и платежного периода (следующие 20 дней). На операции по получению наличных денег действие льготного периода не распространяется. При этом п.7 установлен минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Пунктом 8 установлена комиссия за операцию получения наличных денег в размере 299 руб. (в кассах банка данная операция не осуществляется).

Также ответчик была ознакомлена под роспись с общими тарифами по картам, согласно которых банком установлены комиссии и штрафы (л.д.11). Так, п.6 установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 руб., 2 месяца – 1000 руб., 3 месяца – 2000 руб., 4 месяца – 2000 руб. При этом банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Согласно п.7 установлен штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Пунктом 9 предусмотрено возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования ежемесячно от непогашенной суммы кредита на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течении которого заемщик является застрахованным в размере 0,77 %, из которых 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. в месяц (п.10 общих тарифов по картам).

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет ответчика № <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2

Согласно предоставленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 103 109 рубля 26 копеек, из которых: 85 212,17 рублей - сумма основного долга, 7897,09 рублей – сумма комиссий, 10 000 рублей – сумма штрафов (л.д.18-19).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно записи акта о заключении брака № <номер> от <дата> ответчик вступила в брак, в связи с чем, сменила фамилию на «Кузикову».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262,19 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№ <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 103 109 рублей 26 копеек, из которых: 85 212 рублей 17 копеек - сумма основного долга, 7897рублей 09 копеек – сумма комиссий, 10 000 рублей – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№ <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины 3 262 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.

Судья Ульяненкова О.В.