Дело № 2а-2861/2022

УИД № 13RS0023-01-2022-004996-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой О.Е.,

с участием в деле:

административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск, его представителя ФИО1, действующего по доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по го Саранск обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц на регистрацию.

В обоснование иска указал, чторешением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2021 года ФИО2 был установлен административный надзор на шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

После установления в отношении него административного надзора, ФИО2 допустил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городскому округу Саранск ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о судебном заседании, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал, его явка обязательной судом не признавалась. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Мещерякова И.М. сочла заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2021 года ФИО2 был установлен административный надзор на шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.18-20).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.26).

После установления в отношении него административного надзора, ФИО2 допустил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 28.12.2021 года по ч.1 ст.19.24 и 08.11.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации (л.д.27,28).

Данные постановления вступили в законную силу. С учетом даты уплаты административного штрафа, ФИО2 на момент рассмотрения дела считается лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вид административных ограничений установлен статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Факт совершения административных правонарушений ФИО2 сомнений не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, допустил несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, выразившееся в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленный административный иск, суд основывает свои выводы на представленных доказательствах. В том числе, учитывает факт состояния ФИО2 в трудовых отношениях, состав его семьи

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для установления ФИО2 дополнительного ограничения, поскольку, как оказалось, ранее установленные в отношении него административные ограничения оказались не достаточно действенными. Доказательств обратному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный этим органом, сохранив ранее установленные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Парамонов