Дело № 2-498/2022

74RS0019-01-2022-000531-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 27 июня 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в кабинете 402 городской поликлиники по адресу: ответчик в ходе словесного конфликта совершил насильственные действия в отношении истца, а именно взял своей рукой ФИО1 за правое предплечье и вытолкнул ее из кабинета. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 не повлекшие вреда здоровья, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. По факту причинения телесных повреждений ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, заключающийся в физической боли и страданиях которые она испытал в результате получения кровоподтеков, который она оценивает в 100 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 220 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в кабинете 402 городской поликлиники по адресу: ответчик в ходе словесного конфликта совершил насильственные действия в отношении истца, а именно взял своей рукой ФИО1 за правое предплечье и вытолкнул ее из кабинета. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 , не повлекшие вреда здоровья, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что в следствии виновных, противоправных действий ответчика ФИО2, истец ФИО1 пережила нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении кровоподтеков, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования закона, оценивая размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень, характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая фактические обстоятельства дела, наличия вины ответчика и действия истца в совершенном преступлении, а также принцип разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить его неосновательного обогащения, суд оценивает подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей.

При этом суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы.

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 подлежат возмещению почтовые расходы в размере 220 рублей 24 копейки, государственная пошлина в размере 300 рублей, так как данные суммы являются издержками истца по защите своих прав.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 220 (двести двадцать) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.