УИД: 77RS0016-02-2023-021209-12

Дело №2-1245/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕМОКРИТ» к ...у Александру Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 17.05.2014 года между ПАО Банк ВТБ и ...ым А.В. был заключен кредитный договор №625/5003-0002550, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования сумма с процентной ставкой 16% годовых. что подтверждается Согласием на кредит в ВТБ 24 адрес от 17.05.2014 года №625/5003-0002550. Ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности, образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2014 года между ПАО Банк ВТБ и ...ым А.В. был заключен кредитный договор №625/5003-0002550, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования сумма с процентной ставкой 16% годовых, что подтверждается Согласием на кредит в ВТБ 24 адрес от 17.05.2014 года №625/5003-0002550.

Срок кредита с 17.05.2014 года по 17.05.2019 года.

Согласно договору уступки прав требований №291/2020/ДРВ от 16.09.2020 года право требования по кредитному договору №625/5003-0002550 в размере сумма перешло к ООО «ДЕМОКРИТ».

23.08.2021 года посредством почтового отправления истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №625/5003-0002550 в полном объеме. Однако требование не было исполнено.

Судебным приказом судебного участка №4 в Ленинском судебном адрес взыскана задолженность в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Определением суда от 20.04.2023 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с графиком платежей истец просит взыскать сумму в размере сумма за период с 17.09.2019 года по 17.05.2019 года за предшествующий трехлетний срок до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «ДЕМОКРИТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а Александра Владиленовича (...паспортные данные......) в пользу ООО «ДЕМОКРИТ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова