<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец ФИО1 фактически приняла её наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению. Ответчиком по иску является брат истца – ФИО3, который на наследство не претендует.
Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право на получение страховых сумм в размере <данные изъяты>, находящихся в ООО <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, однако обратился к суду с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие и поддержании исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО <данные изъяты> не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является её сын – ответчик ФИО3, который, как установлено в ходе судебного разбирательства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует.
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 121-125).
Судом также установлено, что на имя ФИО2 в ООО <данные изъяты> имеются страховые выплаты в размере <данные изъяты>, что подтверждается ответом ООО <данные изъяты> на судебный запрос (л.д.67-109).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни матери, так и после её смерти зарегистрирована и проживает в спорной квартире, распорядилась личными вещами умершей, оплачивала коммунальные платежи.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой ООО «Наш город» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО1, которая продолжает проживать по данному адресу (л.д.120);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в том, что он является бывшим супругом истца ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО2 При жизни ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ему известно, что до смерти матери истец проживала вместе с ней в данной квартире. После смерти матери истец ФИО1 продолжила проживать в спорной квартире и проживает до настоящего времени. Истец распорядилась личными вещами матери, оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру. Об иных наследниках ФИО2, кроме истца и ответчика, ему неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Из имеющейся в материалах дела справки № усматривается, что истец ФИО9 (до брака ФИО10) М.Н. является инвалидом второй группы, в связи с чем в силу вышеуказанных правовых норм подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате по настоящему гражданскому делу, с ответчика ФИО3 Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и страховые выплаты в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и страховые выплаты в размере <данные изъяты>, находящиеся в ООО <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – 22.07.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова