УИД 36RS0003-01-2025-000070-41

Дело № 2-1042/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КОПЕР» о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «КОПЕР» указав, что 04.08.2021 передал ответчику ООО «КОПЕР» в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. под 5% в месяц.

Согласно п.2.2 Договора возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа и ежемесячных процентов, должен быть осуществлен не позднее 31.12.2021.

04.06.2024 ответчиком была возвращена сумма основного долга в размере 500 000 руб., кроме того уплачены проценты на сумму займа в общей сумме 180 000 руб., остальная сумма процентов по займу ответчиком не уплачена, ответчик до настоящего времени уклоняется от его уплаты.

За период с 05.08.2021 по 04.06.2024 размер процентов составит:

500 000 х 5 % = 25 000 руб. (размер ежемесячных процентов на сумму займа) х 34 месяца = 850 000 руб. - 180 000 руб. (проценты уплаченные ответчиком по договору займа) = 670 000 руб.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «КОПЕР» проценты за пользование займом в размере 670 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 400 руб. ( л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные к ответчику требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям истца ФИО1, указано, что 19.06.2024 директором ООО «КОПЕР» ему была передана сумма основного долга по договору займа от 04.08.2021 в размере 500 000 руб. Сумма процентов в размере 180 000 руб. передавалась ранее несколькими платежами, примерно в декабре 2021 года и апреле 2022 года, но расписки им при этом не писались.

В подтверждение передачи 180 000 руб. в счет частичной оплаты процентов по договору займа, представитель ООО «КОПЕР» предложил включить эту сумму в расписку при возврате основного долга, на что истец не возвражал.

Сама расписка готовилась представителем ООО «КОПЕР», которую он принес с собой в день передачи суммы основного долга. Размер выплаченных сумм в расписке были указаны верно. В конце расписка заканчивалась словами, что истец не имеет претензий к ООО «КОПЕР», вытекающих из договора займа от 04.08.2021. В таком виде истец отказался подписывать расписку, так как ООО «КОПЕР» сумма процентов была выплачена не в полном объеме, что и пояснил представителю должника. Чтобы не переписывать расписку, истец оторвал часть листа с текстом об отсутствии претензий. О чем свидетельствует подлинник представленной ответчиком расписки, на которой явно видны следы отрыва.

Надписи на расписке об оплате процентов за период с 31.08.2021 по 04.06.2024 истец не придал значения, так как не расценивал и не расценивает, как отказ от остальной части процентов, подлежащих уплате по договору займа.

Считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что им в полном объеме были исполнены обязательства по договору займа, а именно, доказательства того, что была выплачена полная сумма процентов за весь период пользования займом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КОПЕР» по доверенности ФИО2 возражала, пояснила, что требования по иску несостоятельны, период исчисляется с момента заключения займа по дату возврата денежных средств. Данный иск был подан в последний день срока исковой давности.

Проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что из исследованных материалов дела следует, что денежные средства по вышеуказанному договору займа были переданы Обществу, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа и истцом были переданы Обществу денежные средства по данному договору займа.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В свою очередь, со стороны ответчика доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными истцом.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (ст.395 ГК РФ), они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Со стороны истца представлен договор займа заключенный между ФИО1 и ООО «КОПЕР»:

04.08.2021 по условиям которого ФИО1 передано ООО «КОПЕР» сумма займа 500 000 руб. (п.1.1 договора), возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа и ежемесячных процентов должен быть осуществлен не позднее 31.12.2021 года с момента подписания настоящего договора (п.2.2 договора). Сумма займа в размере 500 000 руб. передана Обществу 04.08.2021 (л.д.40-41,42).

19.06.2024г. ООО «КОПЕР» возвратил ФИО1 500 000 руб. сумму основного долга, 180 000 руб. проценты на сумму займа, что подтверждается распиской (л.д.39).

При этом указание в расписке на возврат процентов в размере 180000 рублей не свидетельствует о прощении долга в отношении иных начисленных, но не уплаченных процентов.

Суд принимает во внимание, представленный со стороны истца уточненный расчет процентов за пользование займом, установленный договором займа (л.д.6), поскольку он проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 05.08.2021 по 04.06.2024.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 400 руб. (л.д.7), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «КОПЕР» о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОПЕР» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность проценты за пользование займом по договору займа от 04.08.2021 в размере 670000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 рублей, а всего взыскать 688400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых