Уголовное дело № 1-1-58/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000674-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Абасева А.С.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Мингачева Р.Р., представившего удостоверение № 1131 и ордер № 73 от 13.09.2023,
при секретаре Губернаторовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
09 августа 2023 года точное время не установлено, но не позднее 15.00 час., ФИО1, будучи подвергнутым по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 17.08.2022, которое вступило в законную силу 30.08.2022, находясь в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством- мопедом марки «Дельта», передвигался по ***
09.08.2023 около 15.00 час. в *** ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», которыми в результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и используемое последним при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства следует наложить арест на мопед марки «Дельта».
Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Наложить арест на мопед марки «Дельта», принадлежащий ФИО1, запретив последнему распоряжаться мопедом, и в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья : Н.Н.Степанова