№
24RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 23 апреля 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дымерской И.В.
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 194 281,90 руб. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 было уступлено Банком ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс». Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194 281,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 828,46 руб.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась по неизвестной суду причине, возражений и ходатайств не представила.
Представитель третье лица АО "Тинькофф Банк" надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 300000 руб.
Заключенный кредитный Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее- УКБО), заявление-анкету.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, и Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Общие условия), внесение платежей в погашение кредита должно производится ежемесячно в размере не менее 6% от суммы задолженности.
Как следует из Тарифов по кредитным картам, беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка 26,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств 390 руб.; минимальный платеж не более 8 % от задолженности (мин.600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд-590 руб., второй раз подряд- 1% от задолженности+590 руб., третий и более раз подряд-2% от задолженности+590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа- 0,12% в день, при неоплате минимального платежа-0,20% в день.
Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.
ФИО2 подтвердила своей подписью, что ознакомлена с условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать.
В нарушение условий договора, ФИО2 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166705,88 руб. Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13.8 общих условий, Банк вправе передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.
Учитывая, что заемщик ФИО2 была ознакомлена с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами АО "Тинькофф Банк", она подтвердил свое согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО "Тинькофф Банк" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав требований, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженности по кредитному договору.
Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2не представлено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с заемщика ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 194 281,90 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6 828,46 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 281, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828,46 руб., а всего 201 110,36 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дымерская
Мотивированный текст решения составлен 30.04.2025 г.