Дело № 2а-8965/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006696-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ (далее-ООО «ДЕМОКРИТ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в отделении судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее-ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республики Татарстан) находилось исполнительное производство № ... от 16.10.2014 в отношении ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 520 809 рублей 93 копеек, которое окончено.

В нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не направлены

02.02.2023 посредством «Госуслуги» направлено ходатайство о возврате оригинала исполнительного документа.

17.02.2023 ходатайство удовлетворено в части.

17.03.2023 повторно направлено ходатайство о возврате оригинала исполнительного документа.

31.03.2023 ходатайство удовлетворено.

Между тем, на дату подачи административного искового заявления оригинал исполнительного документа не возвращен.

Указывает, что своими действиями административные ответчики нарушают права административного истца.

Кроме того, начальником отделения-страшим судебным приставом допущено бездействие в части отсутствия контроля за исполнением служебных обязанностей должностных лиц вверенного ему подразделения, что также нарушает права административного истца.

На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФФСП России по Республики Татарстан ФИО1, выразившиеся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-15530/2014 от 16.10.2014 по исполнительному производству № ... в отношении ФИО3, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный документ в адрес взыскателя.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением служебных обязанностей должностными лицами вверенного ему подразделения, возложить обязанность по контролю за отправкой оригинала исполнительного документа.

До рассмотрения административного дела по существу генеральным директором ООО «ДЕМОКРИТ» ФИО4 в суд представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Представитель административного истца ООО «ДЕМОКРИТ», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, представители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административным истцом в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ»» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.