40RS0026-01-2023-000439-08 Дело № 2-884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, о разделе общего имущества супругов, признании долгов по кредитным договорам общими обязательствами супругов, распределении долгов, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО1 были заключены кредитные договоры с АО «Альфа-Банк» №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, №PIL№ (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ФИО1 единолично. Кроме того, в период брака стороны приобрели имущество, в том числе: автомобиль марки Рено Сандеро, госзнак №; автомобиль Лада Х-RAY, госзнак №; земельный участок с кадастровым номером 40:07:10141:184, площадью 813 кв.м. Указывая изложенное, истец просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать общей задолженность по кредитным договорам и распределить кредитные обязательства по кредитным договорам по ? на истца и ответчика, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать истцу в собственность автомобиль марки Рено Сандеро, госзнак №; автомобиль Лада Х-RAY, госзнак №; земельный участок с кадастровым номером 40:07:10141:184, площадью 813 кв.м., взыскать в ответчика в пользу истца 222 537 рублей 60 копеек в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (ч. 1).

Стороны ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке (л.д. 8).

Фактически брачные отношения сторон прекратились ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в тексте искового заявления.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Рено Сандеро, госзнак №; автомобиль Лада Х-RAY, госзнак №; земельный участок с кадастровым номером 40:07:10141:184, площадью 813 кв.м, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН, карточками учета транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что автомобили марки Рено Сандеро, госзнак №, стоимостью 300 000 рублей, и марки Лада Х-RAY, госзнак №, стоимостью 750 000 рублей, а также земельный участок с кадастровым номером 40:07:10141:184, площадью 813 кв.м, стоимостью 523 352 рубля, подлежат включению в состав совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества. Суд при этом учитывает то обстоятельство, что стороной ответчика доказательств приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств, а также иной стоимости имущества не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №SRS№, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 2 985 800 рублей под 9,90% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.12-13). Кредит был предоставлен с целью погашения задолженности по ранее заключенным с ПАО Сбербанк договору № от 06.12.2018г., АО «Альфа-Банк» №ТОРРАF7Z3V2004291648 от 29.04.2020г., № PILРAF7Z3V1901311837 от 31.01.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № PIL№, в рамках которого на имя истца банком выдана кредитная карта с лимитом задолженности 450 000 рублей. Осуществление платежей по кредитной карте во исполнение обязательств по возврату долга в заявленном истцом размере 443 885 рублей 19 копеек подтверждается предоставленной банком информацией о движении денежных средств.

Доводы стороны истца о расходовании кредитных денежных средств на текущие нужды семьи подтверждаются информацией о движении денежных средств АО «Альфа-Банк».

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании долгов по вышеуказанным кредитным договорам общими обязательствами супругов, поскольку полагает доказанным с достаточной степенью достоверности факт использование полученных кредитных средств на нужды семьи.

При этом признание кредитных обязательств общими обязательствами супругов не влечет изменения стороны заемщика в них и не влияет на обязанность истца перед банками по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчик не является стороной кредитного договора, настоящее решение суда не изменяет условия кредитных договоров, заключенных с истцом, и не определяет размер долга каждого супруга перед банком.

Поскольку долги по кредитным договорам, заключенным АО «Альфа-Банк» №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, №PIL№ (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими обязательствами супругов в силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, которые признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов по варианту, предложенному стороной истца, в соответствии с которым за ФИО1 должно быть признано право собственности на автомобили марки Рено Сандеро, госзнак №, и марки Лада Х-RAY, госзнак №, земельный участок с кадастровым номером 40:07:10141:184, площадью 813 кв.м, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация в размере ? стоимости общего имущества и долговых обязательств в размере 222 537 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат документально подтвержденные расходы на уплату госпошлины в сумме 16 512 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать долги по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с АО «Альфа-Банк» №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 665 430 рублей 08 копеек, №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 885 рублей 19 копеек общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль марки Рено Сандеро, госзнак №, и автомобиль марки Лада Х-RAY, госзнак №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:07:10141:184, площадью 813 кв.м., прекратив право собственности ФИО2 на него.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 222 537 рублей 60 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 512 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.