Дело № 5-67/2023 УИД 23RS0002-01-2022-011509-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Сочи 11 января 2023 г.

Адлерский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд гор. Сочи из Краснодарской таможни поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи (<адрес>) из Объединенных Арабских Эмиратов в Российскую Федерацию авиарейсом № № «Дубай-Сочи» прибыла гражданка РФ ФИО1 вместе с которой прибыл сопровождаемый багаж (вес 15 кг) и ручная кладь / чемодан синего цвета (вес 5 кг).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, получив свой багаж, вместе с ручной кладью (чемодан синего цвета) двигалась по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и в таможенный орган ее не подавала, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не обращалась.

При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (акт таможенного досмотра No №), в рамках профиля риска No № было установлено, что в ручной клади (чемодан синего цвета), принадлежавшей ФИО1, находились новые смартфоны разных цветов и моделей:

1. смартфон Apple iPhone 14 Pro, MQOT3AA/A iPhone 14 Pro, Space Black, 256 GB черного цвета, в коробке белого цвета изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», serial No.: J2WQJY9FJL B количестве 1 шт., весом 0,40 кг;

2. смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, MQ9X3AA/A iPhone 14 Pro Max, Deep Purple, 256 GB фиолетового цвета в коробке белого цвета изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах – логотип «Apple», serial No.: HOWIN46LWO в количестве 1 шт., весом 0,45 кг;

3. смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, MQ9U3 AA/A iPhone 14 Pro Max, Space Black, 256 GB черного цвета в коробке белого цвета изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах – логотип «Apple», serial No.: M93RF7F19Н6 в количестве 1 ші., весом 0,45 кг;

4. смартфон Apple iPhone 14 Pro, MQ1F3AA/A iPhone 14 Pro, Deep Purple, 256 GB фиолетового цвета в коробке белого цвета изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах – логотип «Apple», serial No.: 22WGRJVTXP в количестве 1 шт., весом 0,40 кг;

5. смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, MO9U3AA/A iPhone 14 Pro Max, Space Black, 256 GB черного цвета в коробке белого цвета изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», serial No.: F4W3014K71 в количестве 1 шт., весом 0,45 кг;

6. смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, MO9W3AA/A iPhone 14 Pro Max, Gold, 256 GB золотистого цвета в коробке белого цвета изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», No.: H6RKQGR9P1 в количестве 1 шт., весом 0,45 кг.

Общее количество: 6 штук.

Общий вес: 2,6 кг (два килограмма шестьсот грамм).

Указанные товары не были задекларированы ФИО1 в установленном порядке.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО9 в судебное заседание явился, подтвердил сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил применить наказание в виде предупреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом представлено ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, с участием адвоката ФИО10 вину признала, в содеянном раскаялась. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в ее отсутствие, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен посредством факсимильной связи, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении не поступало. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар смартфоны, общим количеством 6 шт, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 18.09.2022 и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 пояснила, что временно не работает, индивидуальным предпринимателем на территории РФ не является. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла из ОАЭ в Российскую Федерацию авиарейсом № «Дубай - Сочи». С собой привезла 1 место багажа и ручную кладь: в ручной клади - чемодане синего цвета, общим весом 5 кг, помимо личных вещей, бывших в употреблении, находились новые смартфоны разных цветов и моделей: смартфон Apple iPhone 14 Рго в количестве 2 шт, смартфон Apple iPhone 14 Pro Max в количестве 4 шт. Не знакомясь с информацией о правилах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, расположенной на информационном стенде, а также, не обращаясь к сотрудникам таможни за разъяснением порядка перемещения товаров, не заполняя и не подавая пассажирскую таможенную декларацию, через «зелёный» коридор направилась к месту таможенного контроля, к находящемуся там инспектору таможни. Данные товары - предназначались для подарков друзьям и родственникам. Стоимость перемещаемых товаров составила примерно 6 500 долларов США. На вопрос инспектора таможни о наличии пассажирской таможенной декларации, ответила отрицательно. Инспектор таможни попросил поставить багаж и ручную кладь на ленту стационарного рентген-аппарата. На мониторе рентген-аппарата высветилось содержимое багажа и ручной клади. После чего сотрудник таможни сообщил, что будет проводиться досмотр багажа и ручной клади. В ходе досмотра были выявлены перемещаемые товары в ручной клади, а именно: новые смартфоны разных цветов и моделей: смартфон Apple iPhone 14 Рго в количестве 2 шт., смартфон Apple iPhone 14 Pro Max в количестве 4 шт., которые были изъяты, опечатаны бумажным ярлыком с пояснительными надписями и подписями. Пассажирскую таможенную декларацию она не заполняла и не подавала. О порядке оформления подобных товаров ей неизвестно, так как ранее она не пересекала границу Евразийского экономического союза с подобными товарами. С действующими таможенными правилами не ознакомилась, считала, что ввозимые товары не подлежат письменному декларированию, сертификатов и документов на товары нет, так как считала, что данные товары не попадают под какие - либо запреты и ограничения. За разъяснениями, действующих правил ни к кому не обращалась. Свою вину в совершении административных правонарушений, выразившихся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию не признала.

Как следует из пояснений свидетеля старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО11 изложенных в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она согласно графику работы отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи, заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ г. в постоянную зону таможенного контроля. созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи в Российскую Федерацию авиарейсом N FV6782 «Дубай - Сочи» прибыла гражданка РФ ФИО1 с которой прибыл багаж и ручная кладь - общий вес багажа составил 15 кг, вес ручной клали - 5 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, получив свой багаж, вместе с ручной кладью двигалась по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и в таможенный орган ее не подавала, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не обращалась. В ходе таможенного контроля в зоне углубленного контроля «зеленого» коридора, визуально, с помощью досмотровой рентген-техники, была установлена однородность предметов, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, было принято решение о проведении таможенного досмотра. При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС (акт таможенного досмотра No №). в рамках профиля риска No № было установлено, что в чемодане синего цвета (ручная кладь). принадлежащем ФИО1, находились новые смартфоны Apple iPhone 14 Рго в количестве 2 (Две) шт. и смартфоны Apple iPhone 14 Pro Max в количестве 4 (четыре) шт. Указанные товары не были задекларированы ФИО1 в установленном порядке. Из устного пояснения ФИО1 следовало, что она везла указанные товары для подарков друзьям и родственникам. С учетом количества товаров, перемещаемых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС, вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования No №. ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ею в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении No № и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на хранение в КХВД таможенного поста Аэропорт Сочи. Проведены первоначальные процессуальные действия

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела No 2 (г. Симферополь) Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ No № рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП N° №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила 761 586 (семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В соответствие с Приложением N 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 (ред. от 28.05.2019, с изм. от 29.04.2020) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами с товарами для личного пользования» допускается ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (официальный курс евро, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 59,8740 руб. за 1 евро).

ДД.ММ.ГГГГ г. по факту недекларирования по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра № № показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ст. инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела N 2 (г. Симферополь) Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №; протоколом об административном правонарушении N° № от ДД.ММ.ГГГГ иными исследованными в совокупности материалами дела.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО1 правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. Данное административное наказание будет соответствовать характеру и общественной опасности административного правонарушения, его тяжести, а также отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Указанное административное наказание ввиду исключительности обстоятельств, а именно: ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, данное правонарушение ею совершенно впервые, не умышленно, а по незнанию, в связи с чем суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Считаю целесообразным возвратить вещи, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Обязать Краснодарскую таможню после вступления в законную силу постановления и проведения таможенных процедур, в соответствии с таможенным законодательством, возвратить ФИО1 предметы административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления направить начальнику Краснодарской таможни для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Федоров