РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре Меляевой А.П.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УУП ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, указанные требования мотивированы тем, что в ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 совершил два административных правонарушения.

Административный ответчик ФИО1 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» без участия указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, поскольку для этого имеются законные основания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.12.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного осуждённым для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы Минусинский район Красноярский края.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.05.2024 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД два раза в месяц по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26.11.2024 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД три раза в месяц по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 28.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 28.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном Законом порядке вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и поведении административного ответчика ФИО1 в период административного надзора, совершения указанным лицом двух административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя ОУУПиПДН об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» УУП ОУУПиПДН ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.12.2022 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Курышева Ю.В.