Дело № 2-60/2025
УИД 59RS0020-01-2025-000018-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2025 года пос. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,
с участием прокурора Ильинского района Шартдинова Р.М.,
представителя истца ФИО1 - адвоката Плотниковой О.А., по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ильинского районного суда Пермского края от 22.03.2023 г. ответчик осужден по п. «з» ч. 2 сию 112 УК РФ за причинение истцу средней тяжести вреда здоровью. В результате совершения указанного преступления истцу причинены физические и нравственные страдания. После получения травмы истец был госпитализирован с множественными огнестрельными ранениями <данные изъяты> и находился на стационарном лечении, перенес операцию, в связи с чем длительное время был ограничен в передвижении, испытывая сильную физическую боль, не мог осуществлять трудовую деятельность, обеспечивать семью (супругу и четверых детей), что привело к образованию долгов, как следствие к сильному стрессу. Здоровье до настоящего времени не восстановлено, до сих пор беспокоит боль в ноге, трудовую деятельность осуществляет с ограничениями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца -адвокат Плотникова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что истец после получения травмы проходил длительное лечение до 10 месяцев, обращался в частные клиники. Из-за длительной нетрудоспособности накопил долги, в связи с чем вынужден был <данные изъяты>, чтобы заработать и погасить долги, содержать свою многодетную семью. Истец занимается строительством, однако из-за травмы не может полноценно осуществлять трудовую деятельность, поскольку дробь в ноге невозможно всю удалить и она до сих пор остается, что причиняет боль и физические страдания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрацию, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В свою очередь согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) (п. 12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и др.) (п. 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п. 19).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (п. 29).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Таким образом, в силу указанных выше норм и постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан либо посягающими на принадлежащие им личные нематериальные блага.
Как установлены судом, приговором Ильинского районного суда Пермского края от 22.03.2023 по уголовному делу № 1-18/2023, вступившему в законную силу 07.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Из содержания приговора следует, что 17.12.2022 в утреннее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, произвел не менее одного выстрела из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-К» 16 калибра в область левой ноги ФИО1
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.
ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления в полном объеме, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного заседания (л.д. 12-17).
В связи с полученной травмой ФИО1 проходил лечение в Ильинской ЦРБ, перенес операцию.
Согласно справке ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» от 25.02.2025 года со снимками стопы у ФИО1 на рентгенограммах левой стопы в проекции левой стопы имеются множественные инородные тела металлической плотности 4 мм (дробь) - примерно 53 штуки и металлическая стружка. <данные изъяты>
На момент получения травмы ФИО1 имел на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 23, 25, 27, 29).
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 <данные изъяты>
Вместе с тем как следует из материалов уголовного дела ФИО2 проживает с сожительницей, с которой имеет общего совместного ребенка, также воспитывает ребенка сожительницы, занимается временными заработками вахтовым методом без оформления трудовых отношений, платит ежемесячно кредиты и ипотеку в общей сумме <данные изъяты>, обязался возместить ФИО1 лечение в размере <данные изъяты>, однако данную обязанность не исполнил (уголовное дело № 1-18/2023 л.д. 184-188).
Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, а также материалами уголовного дела № 1-18/2023.
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 17.12.2022 в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 произвел не менее одного выстрела из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра в область левой ноги ФИО1, чем причинил последнему <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.
Установленные приговором обстоятельства свидетельствуют о прямой причинно-следственной связи между умышленными действиями ФИО2 произведшего выстрел из ружья дробью и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 средней степени тяжести вреда здоровью.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), а также разъяснению п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением и приговором суда по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда., рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор Ильинского районного суда Пермского края от 22.03.2023 по уголовному делу № 1-18/2023 при рассмотрении настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и установленные приговором суда обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд, применяя в системной взаимосвязи нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение преступления, и нормы гражданского законодательства о компенсации морального вреда потерпевшему от насильственного преступления, полагает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии виновных действий ответчика, степени вины причинителя вреда, установленных вступившим в законную силу приговором, индивидуальных особенностей потерпевшего ФИО1, характера и тяжести испытанных физических и нравственных страданий потерпевшего, который до сих пор испытывает болевые ощущения, поскольку дробь из стопы не удалена, что препятствует осуществлению нормальных и полноценных трудовых отношений, ведению личной жизни, также то обстоятельство, что здоровье и жизнь человека является высшим неотчуждаемым благом, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности.
На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда является справедливым, соразмерным характеру причиненного вреда, направленным на надлежащее возмещение причиненного вреда, и не ставящим ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение, с учетом дохода ответчика, о размере которого он пояснил в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела.
Оснований для уменьшения указанной компенсации морального вреда в силу требований п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом установленных приговором обстоятельств причинения вреда в результате умышленных действий, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при обращении в суд на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая положения п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а именно то обстоятельство, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской, с ответчика в доход бюджета Ильинского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход бюджета Ильинского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.
Судья А.Ю. Стерхова