№RS0№-58
№а-4104/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О.,
при секретаре ФИО3,
с участием административного истца ФИО2 посредством видеоконференц-связи,
административного ответчика ФКУ ИК-5 ФИО6 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 в лице представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО6 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 ФИО6 по <адрес>, которым просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 111 000 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что начальник МСЧ ИК-5 отказывается этапировать ФИО2 в КТБ-1 для замены АРВТ по ВИЧ-инфекции.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 ФИО6 по <адрес> ФИО4, ФИО6 по <адрес>, ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменный отзыв на административное исковое заявление.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 Ю.С. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения.
Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1-4 ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Обосновывая свои требования, административный истец указал на то, что ограничен в медицинской помощи.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 содержится в ФКУ ИК-5 ФИО6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Состоит на учете врача-терапевта филиала МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 <адрес> вирусный гепатит С, реконвагосцент. Остаточные изменения перенесенного туберкулёза лёгких. Киста Бейкера слева. Миопия 1 ст. правого глаза. Синдром сухого глаза. Пигментный невус коньюнктивы глазного яблока слева. Гипертоническая болезнь 2 ст., АГ 1, контролируемая, риск 2. Целевое значение АД менее 130/80 мм.рт.<адрес> ишемия мозга 1 ст., смешанного генеза с умеренными вестибуло-атактическими нарушениями. Энцефалопатия смешанного (ВИЧ-ассоциированного, посттравматического) генеза с лёгкими вестибуло-атактическими нарушениями. Хронический гастрит, вне обострения. Хронический панкреатит, вне обострения.
ФИО2 получал стационарное обследование и лечение в КТБ-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Производилась замена АРВТ, кроме того, ФИО2 отказывался от приема АРВТ. Медицинская помощь оказывалась в необходимых объемах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО5 в ФКУ ИК-5 ФИО6 по <адрес> письменных обращений с требованием этапировать в медицинское учреждение не поступало.
Об указанных обстоятельствах свидетельствуют представленные представителями административных ответчиков доказательства в соблюдение требований ст. 62 КАС РФ, которые исследованы в судебном заседании.
Административным истцом, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств нарушения прав административными ответчиками, не представлено.
Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушение прав ФИО2, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО6 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.О. Ивков