Дело № 2-1198/2022
54RS0008-01-2022-000845-57
Поступило в суд 15.04.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 г. г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти М
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М, которая проживала при жизни в <адрес>, и данную квартиру завещала по 1/3 доли ей и двум другим сестрам. Однако, о завещании в виду конфликтных отношений с сестрами ей известно не было, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом было указано на пропуск срока для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Истица – ФИО1 в судебное заседание организованное по ее ходатайству посредством видеоконференц – связи не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.94-96), пояснила о том, что истице о смерти матери было известно, ей было сообщено по телефону. Истица прилетала на похороны матери из <адрес> и находилась в <адрес> какое-то время, о завещании она знала. Когда они с другой сестрой ФИО3 пошли к нотариусу, то ей сообщили об этом, но сестра обиделась, что ее не позвали, и не пошла. Когда были у нотариуса на приеме в кабинете для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, то нотариус сказала, что если будет согласие от обоих сестер, то ФИО1 не надо будет подтверждать пропуск срока для принятия наследства и выдадут свидетельство. Такое согласие они оформили с ФИО3, но истица сказала, что у нее нет денег, и наследство оформлять отказалась. Поэтому полагает, что основания для восстановления срока отсутствуют. Сестра имела возможность оформить наследственные права, но этого просто сделать не захотела.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения (л.д.98-103), в которых просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М Наследниками после смерти М являются ее дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3
При жизни М завещала принадлежащую ей квартиру по <адрес> трем своим дочерям в равной доли каждой (л.д.13,28-31).
Из материалов наследственного дела представленных на запрос суда (л.д.53-77) следует, что в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 обратились дочери ФИО3 и ФИО2, которым нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доле каждой на данную квартиру.
Также из материалов наследственного дела следует, что третья дочь наследодателя - ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась, обратилась лишь с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась через своего представителя ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию, но постановлением нотариуса было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства по завещанию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу пункта 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Пунктом 44 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ установлено, что для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.
Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В связи с этим обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется.
Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными. Если нотариусом свидетельства о праве на наследство другим наследникам не были выданы, то их выдача в таком случае приостанавливается до принятия решения судом (ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ).
Из утверждений истицы следует, что срок для принятия наследства по завещанию после смерти ее матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, поскольку в виду конфликтных отношений с сестрами о наличии завещания ей известно не было.
Между тем, суд полагает, что срок восстановлению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств наличия в период с даты открытия наследства до даты истечения срока его принятия объективных препятствий для принятия наследства по завещанию.
Как установлено судом, истица о смерти своей матери знала и присутствовала на ее похоронах, также из возражений ответчиков следует, что истица знала и о наличии завещания составленного матерью, но мер для принятия наследства в установленный законом срок истица не предприняла, обратилась к нотариусу только по такому основанию как принятие наследства по закону.
Доводы истицы о том, что не знала о наличии завещания в виду наличия конфликтных отношений с сестрами, суд не принимает во внимание, поскольку таких доказательств не представлено, а также истица не лишена была возможности самостоятельно предпринять меры по обнаружению завещания, а также принять наследство по всем основаниям.
Кроме того, закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии завещанного в пользу наследника имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
Как сказано ранее, истица знала о смерти матери, более того, из возражений ответчиков следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ставили сестру в известность и о том, что собираются идти к нотариусу для принятия наследства по завещанию, однако, истица к нотариусу не обратилась несмотря на то, что еще несколько дней пребывала в <адрес>.
Более того, в материалах дела имеются нотариально - оформленные согласия ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на принятие наследства по завещанию сестрой ФИО1 (л.д.64,104). Однако, как пояснила ответчик ФИО2 и следует из письменных возражений ФИО3, из-за денежных вопросов истица отказалась оформлять наследство, в связи с чем, распоряжением согласие было отменено (л.д.105).
Таким образом, суд считает, что при наличии близких родственных отношений ФИО1 как с наследодателем, так и с ответчиками, истица при необходимой степени разумности и осмотрительности знала о наличии завещания и о том, что наследодатель включила ее в свое завещание в качестве наследника, а также знала об открытии наследства. Однако необходимых мер для принятия наследства по завещанию не предприняла.
К числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.
Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Проживание истицы в другом городе Санкт – Петербурге само по себе также не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.
Судья Ю.В.Зотова