Решение по делу № 2-1120/2023 от 24.03.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 марта 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 210,11 рублей, из которых: 112 092,01 рублей – кредит, 7 580,14 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 574,29 рублей – пени по просроченному долгу, 108 963,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 376 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует.

В обоснование требования указав, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 502 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,0% годовых.

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору предоставлен в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: марка, модель ТС – KIA YD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, номер двигателя G4AG DH638855, шасси (рама) отсутствует.

Суммарная задолженность по кредитному договору составляет 1 285 051,89 рублей. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, сумма задолженности составляет 236 210,11 рублей, из которых: 112 092,01 рублей, 7 580,14 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 574,29 рублей – пени по просроченному долгу, 108 963,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно отчета независимого оценщика ООО «АПЭКС ГРУП» № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 496 879 рублей. В связи с чем, истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества следует установить исходя из стоимости, установленной оценке – 496 879 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 502 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,0% годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору предоставлен в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, номер двигателя G4AG DH638855, шасси (рама) отсутствует.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств, в связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 236 210,11 рублей.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «АПЭКС ГРУП» № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 496 879 рублей. В связи с чем, истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества следует установить исходя из стоимости, установленной оценке – 496 879 рублей.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено систематическое нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество, определив способа его реализации через публичные торги. В требованиях об установлении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества отказать.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 210,11 рублей, из которых: 112 092,01 рублей – кредит, 7 580,14 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 574,29 рублей – пени по просроченному долгу, 108 963,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 376 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова