Дело № 2-234/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000094-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму 69450 руб. под 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2754 руб. 39 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 90383 руб. 10 коп., а именно: основной долг - 66903 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 2879 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20198 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 400 руб. 80 коп. Указанную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2911 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Просил суд взыскать с истца судебные расходы за предоставленные юридические услуги в виде консультации и составления ходатайства о применении срока исковой давности в размере 5500 руб.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 69450 руб. 00 коп. под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев с уплатой равных ежемесячных платежей в размере 2754 руб. 39 коп.
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 69450 руб., что подтверждается выпиской по счету <номер>.
Как следует из выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, последний платеж на сумму 1000 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика в соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90383руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 66903 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 2879 руб. 71 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 20198 руб. 89 коп., штраф – 400 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с пунктом 4 Условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.
Как следует из материалов дела и указано в иске, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 90383 руб. 10 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, направление требования о досрочном возврате всей суммы кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства в полном объеме.
Следовательно, началом течения срока исковой давности по требованиям банка о взыскании всей суммы задолженности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 90383 руб. 10 коп. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 90383 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Исковое заявление подано банком в Павловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5500 руб., несение которых подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, представителем оказаны ответчику услуги по консультированию и составлению ходатайства о применении срока исковой давности.
Учитывая характер правоотношений по данному спору, не представляющему сложности, объем оказанной юридической помощи, содержание составленного представителем процессуального документа, существующие в <адрес> расценки на подобного рода услуги (прайс на сайте закон22.рф), суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату этих услуг в сумме 5500 руб. чрезмерно завышен, не обоснован и не соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем снижает размер судебных расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу ответчика, до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 90383 руб. 10 коп. и судебных расходов в сумме 2922 руб. 50 коп. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.