Дело № 5-8/2023
74RS0028-01-2022-007054-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск 19 января 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
его защитника Федченко Я.В.,
потерпевших З.С.В., К.А.А., С.С.Г.,
заинтересованного лица ФИО2.,
при секретаре Половицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заде суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 октября 2022 года в 17 часов 20 минут, находясь на 25 км 500 метрах автодороги «Челябинск-Троицк» Копейского городского округа, управляя автомобилем «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, допустив нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не учел дорожную обстановку, состояние транспортного средства, совершив столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя З.С.В., в результате чего, автомобиль «МАРКА» изменил направление движения, совершив наезд на дорожную технику РДМ и препятствие (разделитель транспортных потоков), повредив его, в результате чего дорожная техника РДМ изменила движение, совершив наезд на стоящий автомобиль МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.С.В., в результате чего дорожным рабочим К.А.А. и С.С.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, З.С.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Тот факт, что именно от его действий 3 потерпевшим был причинен легкий и средний вред здоровью, не оспаривает. Вину признает в полном объеме, раскаивается, заверил, что впредь подобного не допустит. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с ежедневным использованием личного автомобиля, поскольку он осуществляет ремонт крупногабаритной сельскохозяйственной техники по всей Челябинской области.
Потерпевшие З.С.В., К.А.А., С.С.Г., заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании дали пояснения о том, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, они согласны. Потерпевшие З.С.В., К.А.А., С.С.Г. просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом. При этом подтвердили факт получения ими от ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежных средств: С.С.Г. и К.А.А. по 30000 рублей, каждым, З.С.В. 10000 рублей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 22 декабря 2022 года, схемы места совершения административного правонарушения видно, что оно произошло 07 октября 2022 года в 17 часов 20 минут на 25 км 500 метрах автодороги «Челябинск-Троицк» Копейского городского округа, где водитель транспортного средства ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего К.А.А. и С.С.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, З.С.В. - легкий вред здоровью.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 12 декабря 2022 года установлено, что у С.С.Г. имела место травма головы, включавшая обширный кровоподтек головы справа (в правой лобно-височно-теменной области), травматическую субдуральную гематому справа объемом около 40 мл, без развития угрожающего жизни состояния, без симптомов поражения стволовых отделов головного мозга, образовавшаяся от контакта (удар, соударение) с тупым твердым предметом, повлекшая за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).
Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 12 декабря 2022 года установлено, что у К.А.А. имела место сочетанная травма, включающая травму головы с множественными ссадинами, ушибленной раной лица, множественными переломами костей лицевого отдела черепа и ушибом головного мозга легкой степени; травму грудной клетки с переломом тела правой лопатки; ссадины правой нижней конечности, образовавшаяся от контактов (удары, соударения) с тупыми твердыми предметами, которая, при неосложненном течении, приводит к длительному расстройству здоровья (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 названных выше Медицинских критериев).
Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 05 декабря 2022 года установлено, что у З.С.В. имела место травма головы, включающая кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области справа, сотрясение головного мозга, образовавшаяся от контакта (удар, соударение) с тупым твердым предметом, которая повлекла легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 названных выше Медицинских критериев).
Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе, содержащее сведения о ДТП, его участниках; схема места совершения административного правонарушения (на которой зафиксированы все значимые обстоятельства произошедшего ДТП, место столкновение транспортных средств, соответствующие замеры); рапорт сотрудника полиции (согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску поступило сообщение от ФИО1 о произошедшем ДТП), рапорт инспектора ДПС (об обстоятельствах, зафиксированных им по прибытии на место происшествия); объяснения С.С.Г., ФИО1, ФИО2, З.С.В., К.А.А., по своему содержанию аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; акты освидетельствования на состояние опьянения, в том числе, в отношении ФИО1, состояние опьянения в отношении которого установлено не было; сведения о выдаче последнему водительского удостоверения.
С учетом вышеизложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.А.А. и С.С.Г., легкого вреда здоровью З.С.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключениями эксперта, согласно которым установленные у потерпевших К.А.А. и С.С.Г. телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью последних, З.С.В. - легкий вред здоровью.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Оснований для сомнения в объективности выводов проведенных в рамках расследования дела об административном правонарушении судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, поскольку их выводы сделаны на основании имеющихся в распоряжении эксперта данных. Ходатайств о назначении по делу дополнительной (либо повторной) судебно-медицинской экспертизы, сторонами в судебном заседании не заявлялось.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что ранее, согласно представленных административным органом сведений, он к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принял надлежащие меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшим, мнение последних, с просьбой назначить наказание в виде штрафа.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного (женат, является индивидуальным предпринимателем, работа которого связана с ежедневным использованием личного транспортного средства), обстоятельств, смягчающих административную ответственность (изложенных выше), мнения всех потерпевших, отсутствия ранее у ФИО1 административных правонарушений, суд считает в данном конкретном случае возможным и не противоречащим закону назначить ему административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного административного правонарушения. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет № 03100643000000016900 Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75728000, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), УИН НОМЕР (административный штраф за нарушения в области дорожного движения).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности еще и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий