КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-019350-29

дело № 5-3966/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 26 декабря 2022 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Х. Булатов, с участием адвоката ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО12, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, студент 1 курса Казанского кооперативного института (филиал) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Российский университет кооперации», не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 01 час 18 минут Д.Р. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: РТ, ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, оскорблял ФИО5 нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Д.Р. ФИО3 в судебном заседании с правонарушением согласился частично, его защитник – адвокат ФИО6 просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку Д.Р. ФИО3 студент 1 курса Казанского кооперативного института (филиал) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Российский университет кооперации».

Выслушав доводы Д.Р. ФИО3, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Д.Р. ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО7 ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО8 от ..., заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснением ФИО9 от ..., объяснением ФИО10 от ... и иными материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что Д.Р. ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичных административных правонарушений.

С учетом изложенного, считаю, что исправление Д.Р. ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО14, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток.

Срок наказания ФИО2 ФИО13, ... года рождения, исчислять с момента доставления – с ... часов ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО4 Булатов

Постановление28.12.2022