Дело № 2-25/2025 (2-460/2024)

24RS0008-01-2024-000551-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик перестал производить погашение кредита и начисленных на него процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Общая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36068,02 рублей, из которых: 26359,14 рублей – основной долг, 8786,55 рублей – проценты по кредиту, 922,33 рубля – штрафы и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (в настоящее время ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») был заключен договор уступки требования (цессии) №/ТКС, по которому к истцу перешли права требования с заемщика задолженности по указанному договору. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер, информацией о его наследниках истец не располагает. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 36068,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» <данные изъяты>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание соответчик <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения по иску, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не предоставил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор № на условиях Тарифного плана ТП 7.34, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта №** **** 3437 с лимитом 300000 рублей, произведено кредитование счета карты.

Согласно тарифам процентная ставка при условии уплаты минимального платежа, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, минимальный платеж 8% от суммы задолженности, минимум 600 рублей.С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись.

Из п. 3.12 Общих условий следует, что кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Согласно выписке по счету по договору истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты исполнил, выдал заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом 300000 рублей, последний активировал карту и осуществил оплату товаров в магазинах, используя предоставленные Банком средства, однако, в период пользования кредитом ответчик, в нарушение согласованных между сторонами условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По договору уступки требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (в настоящее время ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») право требования задолженности по указанному договору с заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

По запросу суда нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края <данные изъяты> предоставлено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, наследником, принявшим наследство, является жена наследодателя - <данные изъяты>., наследство состоит из: автомобиля ВАЗ 21154, год выпуска 2007 (стоимостью 95000 рублей согласно заключению ООО КЦПОиЭ «Движение»). Иного имущества, принадлежащего заемщику на момент смерти, не установлено. Об отказе от наследства на вышеуказанное имущество наследником не заявлено.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36068,02 рублей, из которых: 26359,14 рублей – основной долг, 8786,55 рублей – проценты по кредиту, 922,33 рубля – штрафы и иные платежи.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО1, его долг по кредиту перед истцом в порядке наследования перешел к его наследнику – соответчику <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору кредитной карты не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <данные изъяты>. суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36068,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36068,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля, а всего 37350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.