Дело № 12-1255/2023

УИД 24RS0056-01-2023-005137-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № 18810524230703018691 от 03.07.2023 должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, решение № ВД-23-0010869 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810524230703018691 от 03.07.2023 должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.07.2023 постановление № 18810524230703018691 от 03.07.2023 должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит их отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является: ул. Василия Яковенко, д. 22, мкр. Северный, г. Канск, Красноярский край.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию г. Канска Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной г. Канску Красноярского края, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Канским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление № 18810524230703018691 от 03.07.2023 должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, решение № ВД-23-0010869 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД в отношении ФИО1, – направить на рассмотрение по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Судья С.С. Бузук