Дело № 5-50/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001181-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Зайцева С.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. у <...> ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак NN регион, принадлежащим МУП АТП ЗАТО г. Радужный, в нарушение п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении посадки и высадки пассажиров на автобусной остановке, не убедился, что двери автобуса закрыты, вследствие чего после начала движения транспортного средства произошло падение пассажира из салона автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса СНА, согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, указал, что автобус являлся заказным и он осуществлял посадку пассажиров, но не их высадку, а когда закрывал двери автобуса, движение еще не начинал. Потерпевшая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая СНА, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения установлено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 44 мин. у <...> ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим МУП АТП ЗАТО г. Радужный, в нарушение п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении посадки и высадки пассажиров на автобусной остановке, не убедился, что двери автобуса закрыты, после чего начав движение произошло падение пассажира из салона автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса СНА, согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. NN);

сообщением, зарегистрированным в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный за NN от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. от фельдшера ОСМП Белогруд о том, что к ним обратилась СНА с возможным сотрясением головного мозга. Со слов последней упала в автобусе в результате резкого торможения (л.д. NN);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.NN

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДТП произошло у <...> с участием автобуса «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак NN под управлением ФИО1 Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие для двух направлений, асфальтированное, на момент осмотра сухое. Имеются сведения о пострадавшей – СНА (л.д. NN);

справкой о ДТП, в которой имеются сведения о пострадавшей СНА (л.д. NN);

рапортом и спецсообщением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный (л.д. NN);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком NN, и о том, что в 07 час. 40 мин. указанного дня находился на остановке общественного транспорта у <...>, где запускал в автобус работников ЗАО «Электон» (л.д. NN);

письменными объяснениями СНА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 час. она подошла к остановке общественного транспорта, где стоял автобус по маршруту «115». Она зашла в автобус через заднюю дверь, где пассажиры ей сказали, что автобус служебный и едет в ЗАО «Электон», после чего она стала выходить из автобуса, двери которого еще были открыты. В момент выхода из автобуса, его двери стали закрываться, в этот момент она ногой зацепилась за дверь и автобус поехал, в результате чего она упала на остановке. После этого ей вызвали скорую помощь и увезли в больницу. Далее на машине скорой помощи ее доставили в БСП г. Владимира, где врач ее осмотрел, назначил лечение и отпустил домой (л.д. NN

письменными объяснениями ПНЮ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.42 час. он находился в автобусе, едущем в ЗАО «Электон». Около 07.44 час. автобус тронулся, а в салоне закричали «стой!». Автобус остановился, после чего, через некоторое время продолжил движение. Когда автобус поехал, он увидел, как двое парней подняли женщину с автобусной остановки (л.д. NN);

записью с видеорегистратора, установленного в салоне автобуса марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак NN за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 07:34:05 автобус остановился на остановке общественного транспорта, его двери открылись, в салон заходят люди. В 07:34:25 одна из женщин, зашедших в автобус, начинает выходить из него, в этот момент двери автобуса еще открыты. В 07:34:27 женщина еще находится на лестнице автобуса, его двери уже закрываются, а сам автобус начинает движение. По ходу движения автобуса, его двери закрылись, а женщина упала на землю (л.д. 45);

заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у СНА телесные повреждения в виде: закрытой <данные изъяты>, влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в срок и в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. NN).

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Судья счел отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение ФИО1 в течение предшествующего правонарушению года однородного правонарушения в области дорожного движения, что предусмотрено требованиями п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ. При этом ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст.4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, не смотря на то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, однако, с учетом фактических обстоятельств дела судья не находит оснований для признания нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами систематическим. Оснований для признания нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами грубым, с учетом установленных обстоятельств дела, судья также не усматривает.

Таким образом, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Зайцева