Дело №12-749/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-003971-43
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 14 ноября 2023 года
Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,
с участием защитника заявителя ФИО1 – адвоката Герасименко Ю.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220002417560 от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также решение врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 14.08.2023,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220002417560 от 21.07.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 21.06.2023 в 12 часов 40 минут на Ленинском пр-те, д. 6/1 г. Вороонежа ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем, при возникновении опасности движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до автомобиля ФИО4 РИО г.р.з. № под управлением ФИО №1 и произошло столкновение транспортных средств. Автомобили получили механические повреждения.
Решением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 14.08.2023 постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220002417560 от 21.07.2023 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными решением и постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, поскольку считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением законодательства, так как в его действиях отсутствует нарушение п. 1.3, 9.10., 10.1 ПДД РФ, привлечение к административной ответственности обусловлено субъективными побуждениями инспектора, в решении от 14.08.2023 допущены существенные противоречия.
Судьей проверено, что жалоба ФИО1 подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, сведений о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял.
Второй участник ДТП ФИО №1, а также собственник автомобиля ФИО4 Рио г.р.з. № ФИО №2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем телефонограммы сообщили суду, что явиться в судебное заседание не могут по причине нахождения в Пензенской области, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В связи с вышеизложенным считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Защитник заявителя ФИО1 – адвокат Герасименко Ю.В., жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что в действиях ФИО1 нет нарушений вмененных пунктов ПДД РФ, так как автомобиль ФИО4 Рио под управлением ФИО №1 двигался, что отчетливо видно на видеозаписи, она совершала маневр перестроения, а ФИО1 двигался в пределах своей полосы, траекторию движения не изменял.
Выслушав защитника заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу заявителя, просмотрев фото- и видеоматериалы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В целях реализации указанного требования по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.06.2023 в 12 часов 40 минут в районе д. 6/1 по Ленинскому пр-ту г. Воронежа произошло столкновение автомобилей Фолксваген Гольф г.р.з. № под управлением ФИО1 и ФИО4 Рио г.р.з. № под управлением ФИО №1, автомобили получили механические повреждения, постановлениями инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 21.07.2023 оба водителя привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3., 9.10, 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании исследованы поступившие по запросу суда материалы, в частности: письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2023; схема места дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2023,с которой оба водителя согласились, а также фото- и видеоматериалы.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что автомобиль Фолксваген Гольф г.р.з. № под управлением ФИО1 движется прямо в крайней левой полосе, не меняя траекторию движения, не покидая пределов своей полосы, ФИО4 Рио г.р.з. № под управлением ФИО №1 движется прямо в средней полосе движения (справа по отношению к автомобилю Фольксваген), включает сигнал левого поворота, начинает смещаться влево, в крайний левый ряд, перед участком дороги, на котором проводятся ремонтные работы, в результате этого смещения происходит столкновение транспортных средств, до момента которого автомобиль ФИО4 Рио не прекращает постоянного движения, не останавливается дождаться пока движущиеся прямо в левой полосе движения транспортные средства предоставят ему возможность перестроиться в крайний левый ряд.
Данная видеозапись, а также фотоматериалы опровергают объяснения ФИО №1 о том, что ее автомобиль находился в неподвижном состоянии на полосе перестроения, и полностью подтверждают объяснения ФИО1, о том, что автомобиль ФИО4 Рио приблизился к нему справа, в результате чего произошло ДТП.
Таким образом, исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не установлена, и вменение ему нарушения указанных пунктов, является необоснованным.
В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, и у судьи имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что позволяет толковать происшедшее в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, вынесенное постановление группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220002417560 от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также решение врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 14.08.2023 подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
Однако, доводы заявителя о предвзятом отношении инспектора ФИО2, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, все эти доводы являются лишь предположениями, которые ничем не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036220002417560 от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также решение врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 14.08.2023 – отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья М.В. Бородаенко