Дело № 2-1105/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Комитет образования администрации муниципального района «Читинский район» обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 19.01.2016 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних. В соответствии с распоряжением главы Железнодорожного района администрации городского округа «город Чита» несовершеннолетние <данные изъяты> переданы на воспитание бабушке ФИО2 На протяжении длительного времени место нахождения ФИО1 неизвестно. На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2 требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения ОПФР по Забайкальскому краю ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв, в котором полагал, что требования подлежат удовлетворению только при наличии достаточных и достоверных доказательств безвестного отсутствия ФИО1
Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.02.2014 года ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении <данные изъяты> С ФИО1 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> в размере 1/3 части заработка (иного дохода), начиная с 09.01.2014 года.
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 19.01.2016 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении <данные изъяты>
Распоряжением Главы Администрации Железнодорожного района Администрации городского округа «город Чита» от 09.09.2014 года № 355 над несовершеннолетними <данные изъяты> установлена опека ФИО2
Из справки врио начальника отделения МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю следует, что заведено розыскное дело от 06.09.2019 года № 57/19 по розыску ФИО1 В ходе проведения розыскных мероприятий в рамках данного розыскного дела в правоохранительных органах, государственных учреждениях и регистрирующих органах Забайкальского края запрошены интересующие сведения касаемо разыскиваемого лица, однако положительных ответов и интересующей информации в отношении разыскиваемого лица не получено.
Из ответа УФНС России по Забайкальскому краю следует, что сведения об объектах движимого и недвижимого имущества в отношении ФИО1 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют, начисление имущественных налогов не производится.
Ответом Нотариальной палаты Забайкальского края подтверждается, что сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.
Из ответа начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю следует, что на исполнении находится исполнительное производство № 5040/16/75032, возбужденное 10.02.2016 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание <данные изъяты> Задолженность по алиментам по состоянию на 30.06.2022 год составляет 1 221 629,76 рублей. Должник ФИО1 объявлен в розыск, до настоящего времени должник мерами розыска не установлен.
Из ответа ГУ ОПФР по Забайкальскому краю следует, что ФИО1 получателем пенсии в структурных подразделениях ПФР Забайкальского края не значится. Средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы в НПФ Европейский пенсионный фонд (АО). 29.08.2016 года НПФ Европейский пенсионный фонд (АО) был реорганизован в форме присоединения к НПФ «Достойное будущее».
Ответом НПФ «Достойное будущее» подтверждается, что в фонде ведется учет средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, получателем выплат по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 не является.
Согласно сведений ИЦ УВМД России по Забайкальскому краю ФИО1 объявлен в местный розыск МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, сведений о судимости, привлечении к административной ответственности, об объявлении в федеральный розыск не имеется.
Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю следует, что ФИО1 в розыске не значится, заявление о безвестном исчезновении, а также материалы на розыск в отношении ФИО1 в органы внутренних дел УМВД России по Забайкальскому краю не поступали, розыскное дело не заводилось.
Из объяснений заинтересованного лица следует, что с 2014 года место нахождения ФИО1 неизвестно, с заявлением о принятии мер к розыску ФИО1 она не обращалась.
Таким образом, следует, что розыскное дело по факту исчезновения ФИО1 не заведено правоохранительными органами, какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции».
При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства ФИО1
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).
Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим связано с оформлением пенсионных выплат на детей.
Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.
При этом ФИО2 являясь опекуном детей вправе в интересах детей обратиться с заявлением в органы внутренних дел о розыске ФИО1
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022 г.