Дело № 2-1637/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002080-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ... на сумму 500 000 руб. сроком на 48 месяцев, то есть до 00.00.0000, под 57,75 % годовых. Ответчиком добровольно условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000, образовалась задолженность в размере 603 735,56 руб., в том числе сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 103 432,88 руб., штраф в размере 302,68 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 57,75 % годовых, в сроки установленные графиком платежей по 00.00.0000.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 00.00.0000, составляет 603 735,56 руб., в том числе: сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 103 432,88 руб., штраф в размере 302,68 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 603 735,56 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины 17 075 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 00.00.0000 в размере 603 735 (шестьсот три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 103 432 рубля 88 копеек, штраф 302 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 17 075 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.
Судья: подпись Г.Г. Марданова
Копия верна
Судья: Г.Г. Марданова
Решение не вступило в законную силу 03.07.2025 секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _________секретарь суда: ______________
Судья:______________ Г.Г. Марданова
Подлинный документ подшит в деле №2-1637/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002080-20) Салаватского городского суда Республики Башкортостан