Дело № 2-4232/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003492-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Фортуна», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Фортуна» (далее ООО «Транспортная Компания «Фортуна», заемщик), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 Банк и ООО «Транспортная Компания «Фортуна» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. под 15 % годовых. В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства: № от 26.08.2021 с ФИО1 В связи с образованием просроченной задолженности 07.02.2022 Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Транспортная Компания «Фортуна», ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №-№ от 26.08.2021 в размере 1 161 346 руб. 68 коп., в том числе: 1 099 338 руб. 54 коп. – задолженность по сумме основного долга, 62 008 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 27.08.2021 по 17.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 007 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Транспортная Компания «Фортуна», ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.08.2021 между Банком и ООО «Транспортная Компания «Фортуна» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника со сроком возврата по 26.08.2024. Процентная ставка по договору составила 15 % годовых.

В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства: № от 26.08.2021 с ФИО1 Срок поручительства установлен до 26.08.2027.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 07.02.2022 Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.08.2021 по состоянию на 17.03.2023 составила 1 161 346 руб. 68 коп., в том числе: 1 099 338 руб. 54 коп. – задолженность по сумме основного долга, 62 008 руб. 14 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде основного долга 1 099 338 руб. 54 коп., процентов - 62 008 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Фортуна» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2021 в размере 1 161 346 руб. 88 коп., из них 1 099 338 руб. 54 коп. – задолженность по сумме основного долга, 62 008 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 007 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2023.