Решение по делу № 2-6686/2023 от 06.10.2023

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2021, вступившим в законную силу 03 марта 2022 года, за ФИО2 и ФИО1 признано по ? доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, ФИО2 не имеет свободного доступа в квартиру, отсутствуют ключи от входной двери, что подтверждается заявлениями в правоохранительные органы от 01.06.2023 и 31.07.2023.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать ФИО1 не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать комплект ключей от квартиры; вселить ФИО2 в вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО2 обратился в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом установлено, в настоящее время никто из собственников в квартире не проживает. Кроме того, как следует из пояснений истицы и не оспорено ответчиком, ФИО2 чинятся препятствия в пользовании данным жилым помещением, в результате чего он не может в него вселиться и тем самым реализовать свои жилищные права.

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в том числе, предоставив ключи от входной двери.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входной двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>