...
УИД: 89RS0005-01-2022-004210-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2023 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки,
установил:
департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Жилое помещение находится в собственности муниципального образования г. Ноябрьск с ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус общежития. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ семье Х-вых, на состав семьи ..., включая ответчика, предоставлена социальная выплата, с использованием которой приобретено жилое помещение – <адрес>. Заключением МВК от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, в котором расположено спорная комната, признано аварийным и подлежащим сносу, установлены сроки отселения собственников до ДД.ММ.ГГГГ, и сноса дома до ДД.ММ.ГГГГ, однако проживание ответчика в жилом помещении в отсутствие законных оснований, препятствует осуществить мероприятия по сносу дома.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно предоставления отсрочки не заявил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия принятия судом признания иска ему понятны, он с ними согласен, давления на него с чьей-либо стороны не оказывалось. Также заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением....
Принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выселения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая зимнее время года, а также то, что для осуществления переезда в другое жилое помещение требуются как финансовые, так и временные затраты, принимая во внимание аварийность многоквартирного дома, в котором расположена спорная комната, и сроки его сноса (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда в части выселения из жилого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
...
Поскольку требования истца связаны с исполнением обязательства в натуре, то требования истца о присуждении судебной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебная неустойка по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчика, принцип справедливости и разумности, суд полагает, что размер неустойки в размере ... с ответчика отвечает критерию справедливости и соразмерности, последствиям неисполнения решения суда. При этом ее начисление следует производить, начиная со дня следующего за днем окончания периода отсрочки исполнения судебного акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по день его фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 59 руб. Факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. Также департаментом с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено требование о необходимости сняться с регистрационного учета, оплатить задолженность и сдать ключи, факт несения расходов по их отправке в размере 59 руб. также подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в размере 118 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.
При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии с абз. 1 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина с перечислением в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1 800 руб. (6000х30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.
Выселить ФИО1, ... из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, с возложением на ФИО1 обязанности передачи освобожденного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска по акту приема-передачи.
Отсрочить исполнение решения суда в части выселения ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и возложения обязанности по его передаче департаменту, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска за каждый день судебную неустойку в размере 200 (двести) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его фактического исполнения.
Взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска судебные расходы в сумме 118 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Мотивированная часть решения изготовлена 23 января 2023 г.
Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-76/2023