Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Побединского В.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 ч. 41 мин. ФИО1, находясь на тропинке пешеходной дорожки, имеющей координаты <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> г.о., <адрес>, <адрес>, <адрес>. Достоверно зная, что при помощи банковской карты, оснащенной функцией «PayPass», можно осуществить безналичную оплату покупок общей стоимостью до 1 000 рублей путём списания денежных средств с банковского счёта без ввода пин-кода, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты по 13 часов 49 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту банка <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, пл. Советская, <адрес>, произвёл оплату товаров тремя транзакциями через установленные на кассах <данные изъяты> «ФИО4» терминалы, на общую сумму 574 рубля, а именно: в 12 часов 41 минуту на сумму 269 рублей, в 12 часов 43 минуты на сумму 190 рублей, в 13 часов 49 минут на сумму 115 рублей.
После чего, ФИО1 в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут, обнаружив написанный на оборотной стороне банковской карты № пин-код, посредством использования банковского терминала, расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>о., <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме 1 000 рублей.
После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 58 минут, используя банковскую карту, находясь в помещении магазина «Бристоль №» компании ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, произвёл оплату товаров двумя транзакциями через установленный на кассе магазина терминал, на общую сумму 980 рублей 97 копеек, а именно: в 14 часов 56 минут на сумму 249 рублей 99 копеек, в 14 часов 58 минут на сумму 694 рубля 98 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на сумму 36 рублей.
В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 15 часов 24 минуты ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, произвёл оплату товаров двумя транзакциями через установленный на кассе магазина «Пятёрочка» компании ООО «Агроторг» терминал, на общую сумму 374 рубля 98 копеек, а именно: в 12 часов 45 минут на сумму 224 рубля 99 копеек, в 15 часов 24 минуты на сумму 149 рублей 99 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 929 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела. В содеянном раскаивается.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Последний раз банковскую карту он использовал в конце мая 2023 г., когда вносил на неё денежные средства. Поскольку указанная банковская карта была получена им недавно, то он написал на оборотной её стороне пин-код, чтобы не забыть его. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртные напитки, находясь вблизи <адрес>-Фоминского г.о. <адрес>, банковская карта в тот день была при нем. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин и не обнаружил свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы оставшиеся денежные средства снять с банковского счета. Однако оператор банка выдал ему выписку по счету, пояснив, что на счету денежных средств нет. Изучив выписку по счету, он понял, что банковскую карту где-то оборонил, и кто-то ею воспользовался, оплатив покупки в магазинах, на общую сумму 2 929 рублей 95 копеек.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату покупок принадлежащей ему банковской картой, причинив ущерб на сумму 2 664 рубля 52 копейки <данные изъяты>).
Выпиской о движении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, имеющего координаты <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, проведенного с участием ФИО1, где он обнаружил банковскую карту (<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, пл. Советская, <адрес>, проведенного с участием ФИО1, где он расплатился найденной им банковской картой <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, пл. Советская, <адрес>, где ФИО1 снял с банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, где ФИО1 оплатил покупки банковской картой <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал места, где он оплачивал покупки найденной банковской картой <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи событий за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в помещении магазина <данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на записи изображен он <данные изъяты>
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения банковской карты и обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тот факт, что подсудимый является инвали<адрес> группы, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
В ходе судебного разбирательства адвокат Побединский В.В. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>.
Заявление адвоката Побединского В.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.
Выплатить адвокату Побединскому В.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет некоммерческой организации «Московская областная коллегия адвокатов Одинцовский филиал» вознаграждение в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.А. Староверова