Дело №

25RS0№-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 20 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца указав, что <дата> между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 61941 рубль 41 коп. под 28,90 %/78,90% годовых по безналичным/ наличным, сроком 806 дня, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от <дата>, а так же решением № о присоединении, в связи с чем все права перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от <дата> № (№) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, на основании возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 92309 рублей 96 копеек и госпошлину в размере 2969 рублей 30 копеек.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что задолженность по кредиту перед банком у нее отсутствует, так как она выплатила всю сумму кредита полностью, все платежи в расчете задолженности отражены верно.

Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), во исполнение вышеуказанного договора ФИО2 получила денежные средства в сумме 61941 рубль 41 копейка, а впоследствии в порядке универсального правопреемства право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено документально.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ПАО «Совкомбанк» (ИНН №).

Выпиской из актовой записи о заключении брака от <дата> № отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа подтверждается факт смены фамилии ФИО2, родившейся <дата>, на Жеребор в связи со вступлением в брак.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 28,90 %/78,90% годовых по безналичным операциям/ по наличным, а пунктом 12 договора определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа 590 рублей при сумме кредита до 50000 рублей.

Пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>, а на <дата> составляет 700 дней, а по процентам составляет 700 дней.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ процентом (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по кредитному договору № (№) по состоянию на <дата> составляет 92309 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

У суда не возникает сомнений в правильности указанного представителем истца размера задолженности, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Указанный размер задолженности ответчиком оспорен, однако в обоснование своих доводов, ответчик не представил доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, в связи с чем, суд считает, данные доводы ответчика несостоятельными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2969 рублей 30 копеек, которая оплачена истцом по платежным поручениям от <дата> № и от <дата> №.

Исходя из указанного выше следует, что судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № (№), по состоянию на <дата> в сумме 92309 рублей 96 копеек и госпошлину в размере 2969 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022)

Судья Карпунин Р.С.