УИД: 04RS0007-01-2022-007120-92

Дело № 2-5384/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 385 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 руб.

В обоснование иска указано, что 02.09.2017г. около 23 час. 55 мин. по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер ..., под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер ... под управлением ФИО1 В результате ДТП потерпевшей ФИО5-Д. был причинен вред здоровью. 16.07.2019г. от представителя ФИО5-Д. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями ... от 29.10.2019г., ... от 13.12.2019г., ... от 18.06.2020г. на общую сумму 385 250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 385 250 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.09.2017г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у гр. ФИО5-Д. согласно представленным медицинским документам, заключению эксперта ... от 02.11.2017г. обнаружены следующие повреждения: закрытый внутрисуставный оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков (перелом переходит на диафиз правой большеберцовой кости); гемартроз правого коленного сустава 2 степени; закрытый краевый перелом правой пяточной кости; рвано-ушибленная рана лобной области; ушиб передней брюшной стенки; острый флеботромбоз берцового сегмента; на коже лба справа на расстоянии 5см от условной срединой линии рубец, переходящий в бровную область справа, на 0,5 см выше данного рубца второй рубец неправильной линейной формы. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. На коже лба справа на расстоянии 5см от условной срединной линии рубец, переходящий в бровную область справа, на 0,5 см выше данного рубца второй рубец неправильной линейной формы. Данные рубцы являются неизгладимыми. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен факт неизгладимого обезображивания лица ФИО5-Д., являющегося следствием рвано-ушибленных ран, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2017г.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 09.07.2018г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате столкновения двух источников повышенной опасности: автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер ..., под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер ... под управлением ФИО1

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения компенсационной выплаты РСА выплатило страховое возмещение в общем размере 385 250 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 29.10.2019г., ... от 13.12.2019г., ... от 18.06.2020г.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 02.09.2017г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от *** ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, возникает у страховщика при неисполнении страхователем закрепленной в п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанности и тогда, когда оно направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку, гражданская ответственность ответчика не была в установленном порядке застрахована, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСГО перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 рублей х77,05% составила 385250 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7053 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 385 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7053 руб., всего 392 303 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2023г.

Судья О.В. Мотошкина