61RS0023-01-2022-003765-27

Дело № 2-3227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 29 августа 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Дилбарян Серине Артаваздовне, третье лицо ОВМ МВД России по РО в г.Шахты, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сын ФИО5 и невестка ФИО6, которые с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме не проживают, вещей, принадлежащих им в доме нет, выехали на другое постоянное место жительства, адрес которого истцу не известен, коммунальные и иные платежи по содержанию жилья не оплачивают. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Просит суд признать ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ФИО5 является ее сыном, вместе со своей женой ФИО6 они были зарегистрированы по <адрес>, однако никогда там не проживали, в настоящее время уехали на постоянное место жительство <адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МВД России по РО в г.Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения также подтверждаются сведения из домовой книги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что ФИО5 и ФИО6 являются сыном и невесткой истца ФИО4, по адресу: <адрес> никогда не проживали, жили по другому адресу, их вещей в доме нет. В настоящее время проживают и работают в США.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО5 и ФИО6 подлежат удовлетворению.

При этом требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4, удовлетворить в части.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.09.2022.