72RS0007-01-2022-000676-70
№ 2-472/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 01 августа 2022 г.
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,
при помощнике председателя суда Глухаревой И.Б.,
с участием заявителя – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности серия на долю земельного участка с оценкой 249 гектаро-баллов от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер СПК «» , расположенный по адресу: , выданного на основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области - Комземресурсом от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля вышеуказанного земельного участка с оценкой 249 гектаро-баллов входит в состав наследственного имущества. Нотариусом в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – долю земельного участка, ввиду ошибки в свидетельстве на право собственности на землю: вместо отчества собственника ФИО3 «ФИО4» неверно указано отчество ФИО3 «ФИО3», в остальных документах фамилия отца указана, верно.
Просит установить факт принадлежности документа – свидетельства на право собственности серия на долю земельного участка с оценкой 249 гектаро-баллов от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер СПК «» , кадастровый , расположенный по адресу: , выданного на основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области - Комземресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, она лишена возможности юридически оформить регистрацию права на долю земельного участка.
В судебном заседании ФИО7 заявленное требование поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, и просила его удовлетворить. При этом пояснила, что она является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, наследником также является ее брат ФИО2. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельный участок неверно указано отчество отца заявителя – «ФИО3» вместо «ФИО4». При жизни отец заявителя считал земельный участок своим имуществом, распоряжался им (сдавал в аренду). Установить принадлежность вышеуказанного правоустанавливающего документа иначе, чем в судебном порядке, заявителю не представляется возможным.
Заинтересованное лицо ФИО2, а также представители заинтересованных лиц: Администрации Голышмановского городского округа и Администрации Гладиловского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, с заявлением ФИО7 согласны и считают, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав пояснения заявителя ФИО7, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Свидетели: ФИО10 и ФИО11 подтвердили суду, что на территории Гладиловского сельского поселения Тюменской области иных граждан с фамилией «ФИО13» нет, а отчество у ФИО8 «ФИО4».
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не усматривается, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание.
В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности серия на долю земельного участка с оценкой 249 гектаро-баллов от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер «» , кадастровый , расположенный по адресу: (л.д.), выданного на основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области - Комземресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве собственника данного земельного участка указан «ФИО3» (л.д.).
Согласно имеющимся в материалах дела копиям документов - паспорту гражданина выданного ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя ФИО7 (л.д.), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись (л.д.), справки о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), а также свидетельству о рождении заявителя ФИО7 (ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись , отцом заявителя является ФИО3 (л.д.), свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №6 (л.д.).
Согласно справки Администрации Гладиловского сельского поселения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Гладиловского сельского поселения не проживал и не проживает (л.д.).
Согласно выписки из похозяйственной книги №1 за 1991-1996 г.г., лицевого счета №72 Администрации Гладиловского сельского поселения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: , совместно по день смерти с ним была зарегистрирована и проживала жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.).
По информации из Голышмановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в принятии документов на государственную регистрацию права собственности на долю земельного участка с оценкой гектаро-баллов , ввиду несоответствия данных в отчестве правообладателя ФИО6, указанным в документе - свидетельстве на право собственности на землю серия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, невозможность иным образом установить данный факт, суд полагает, что представленных доказательств достаточно для установления факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия с оценкой гектаро-баллов от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер , кадастровый , расположенный по адресу: , , выданного на основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области - Комземресурсом от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст.264, ст.ст.194 –
198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО7 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д., свидетельства на право собственности на землю серия с оценкой гектаро-баллов от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер , кадастровый , расположенный по адресу: , выданного на основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области - Комземресурсом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий А.А. Гостюхин