РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-431/2023 по административному исковому заявлению ООО «Дао-бизнес» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г.Москве, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 03 февраля 2022 года о возбуждении исполнительного производства №106291/22/77047-ИП, ссылаясь на то, что основания для взыскания с исполнительского сбора отсутствовали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве от 23 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №610147/20/77047-ИП о взыскании с административного истца штрафа в размере 500 руб. на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.02.2020г., выданному Центром видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику для исполнения почтовым отправлением и получено им 03.12.2020г. Однако, оплата штрафа произведена должником с нарушением установленного для добровольного исполнения срока – 16.02.2021г. (в принудительном порядке).
27.12.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве вынесено постановление о взыскании с должника-административного истца исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора №106291/22/77047-ИП (оспариваемое постановление).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст.2 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.2 ст. 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал без нарушения закона, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 февраля 2022 года соответствует требованиям действующего законодательства; в течение пятидневного срока должник задолженность по основному исполнительному производству №610147/20/77047-ИП не погасил, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.12.2021г., исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора №106291/22/77047-ИП возбуждено 03.02.2022г. законно и обоснованно.
Таким образом, совокупности обстоятельств, необходимых в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска, в данном случае не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Дао-бизнес» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья