РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), с ДД.ММ.ГГГГ - МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен договор займа № №, по которому заемщик получил денежные средства в размере 60800 рублей на условиях годовой процентной ставки 185,354% сроком на 365 дней. В счет исполнения обязательств ответчик оплатил 23082 рубля 35 копеек, иных сумм в счет погашения задолженности не поступало. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последняя платежи по договору своевременно не вносит. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128917 рублей 65 копеек, в том числе сумму основного долга 57814 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом 71102 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4868 рублей, а всего133785 рублей 65 копеек.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспаривала, пояснила, что не согласна с суммой долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), с ДД.ММ.ГГГГ - МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен договор займа № №, по которому заемщик получил денежные средства в размере 60800 рублей на условиях годовой процентной ставки 185,354% сроком на 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Факт заключения договора подтверждается представленными истцом в материалы дела договором займа, подписанными заемщиком простой электронной подписью, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, графиком платежей, заявлением-анкетой заемщика, в которых указаны номер телефона заемщика и код его простой цифровой подписи, а также квитанцией о переводе денежных средств в размере 55000 рублей через систему быстрых платежей на счет ФИО2. Из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 5800 рублей из суммы займа в счете оплаты услуги по включению в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования следует, что на счет ответчика должна была поступить денежная сумма в размере 55000 рублей, при этом с момента поступления указанной суммы на банковскую карту заемщика сумма по договору в размере 60800 рублей считается полученной заемщиком в полном объеме.

Из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату заключения договора займа номер телефона, указанный в документах о предоставлении займа, принадлежал ФИО2.

Факт заключения договора потребительского займа на вышеуказанных условиях ответчиком не отрицается.

Таким образом, МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) свои обязательства по договору займа по передаче заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последняя платежи по договору своевременно не вносит, за период действия договора внесена сумма в размере 23082 рубля 35 копеек, что не отрицается ответчиком, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128917 рублей 65 копеек, в том числе сумму основного долга 57814 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом 71102 рубля 66 копеек.

Указанные нарушения, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не производила оплату по договору займа в полном объеме, задолженность по договору не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату займа, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества), ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128917 рублей 65 копеек, в том числе сумму основного долга 57814 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом 71102 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4868 рублей, а всего133785 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано через Курагинский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:судья