Дело № 2-4032/2025
УИД 75RS0001-02-2025-003951-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Чита
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Страмиловой Н.В.
при секретаре судебного заседания ФИО6
с участием ФИО10 его <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя по устному ходатайству ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства,
установил:
ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 – ФИО7 Умерший находился в зоне проведения специальной военной операции, где ДД.ММ.ГГГГ был признан умершим в ходе выполнения боевых задач, о чем истцу сообщили лишь ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после его смерти входит денежные средства на счете в ПАО Промсвязьбанк. В установленный законом срок он как наследник первой очереди не принял наследство ввиду позднего сообщение о смерти отца, а также незнания правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Просит с учетом приведенного восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств на банковском счете наследодателя № в банке ПАО Промсвязьбанк.
Судом участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО8, ПАО Промсвязьбанк.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 уточнил исковые требования, дополнив их требованиями об установлении места открытия наследства.
В судебном заседании истец ФИО4, его законный представитель ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании выразили согласие с заявленными требованиями.
В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1154-1155 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. N 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 – ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти и извещением войсковой части о смерти.
Умерший находился в зоне проведения специальной военной операции, где умер в ходе выполнения боевых задач, о чем истцу сообщили лишь ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленного суду извещения.
В состав наследственного имущества после его смерти входит денежные средства на счете в ПАО Промсвязьбанк.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия наследства.
При этом, <данные изъяты> ФИО4 в настоящее время <данные изъяты>, что свидетельствует о его неосведомленности о сроках и порядке вступления в наследство.
Кроме того, наследодатель был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ после того как был объявлен без вести пропавшим, в связи с чем также истец не имел возможности ранее получения извещения о смерти отца обратиться за принятием наследства.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, незначительный период пропуска срока для принятия наследства, факт отсутствия возражений от наследников первой очереди ФИО5, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В силу пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что местом постоянного проживания к моменту смерти наследодателя была квартира о адресу: <адрес>, регистрации последний не имел на момент смерти.
С учетом приведенного суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства является: <адрес>.
Вместе с тем, суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему спору являются наследники первой очереди – мать наследодателя ФИО2, а Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ненадлежащие ответчики по делу, поскольку не имеют правового интереса к наследственному имуществу после смерти ФИО7, а потому в удовлетворении требований к ним надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить частично.
Восстановить <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти – ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, по месту его постоянного фактического проживания: <адрес>
В удовлетворении требований к Департаменту государственного имуществ аи земельных отношений Забайкальского края отказать.
Настоящее решение является основанием для перечисления уполномоченными лицами наследственных денежных средств, находящихся на счете в банке ПАО Промсвязьбанк счет № в пользу ФИО4 (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Н.В. Страмилова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 года