ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г.Минусинск Красноярского края

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием:

помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаевой А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> В настоящее время в данной квартире зарегистрированы ее дочь и бывший член семьи – супруг ФИО2, с которым она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из квартиры после расторжения брака и более не появлялся, в расходах на содержание квартиры не участвовал. Где проживает ей не известно. Регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире существенным образом нарушает ее права, так как он не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные расходы. В связи с указанными обстоятельствами просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно суду пояснила, что <адрес> в <адрес> в <адрес> выделялась ее родителям на основании ордера. В этой квартире она проживала с родителями, потом вышла замуж и продолжила проживать в квартире, в 2013 г. она приватизировала квартиру, а в 2019 г. в жилом помещении зарегистрировала по месту жительства своего супруга ФИО2 В 2023 г. брак между ней и супругом был расторгнут, после расторжения брака ответчик выехал на другое место жительство, забрав все свои личные вещи, бремя содержания по квартире не несет, соглашения о порядке пользования между ней и ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, по известному адресуегоместа жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.17-18), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в егоотсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаевой А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как установлено по делу, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 04 апреля 2013 г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.31).

Право собственности на указанную квартиру истцом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 24 мая 2013 года и выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости (л.д.9,25-29).

Указанная квартира была предоставлена отцу истца – ФИО3 на состав семьи, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению ООО «Кристалл» ФИО2 с 16 апреля 2019 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно сведениям отдела миграции МО МВД России «Минусинский» ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с 16 апреля 2019 г. до настоящего времени (л.д.21).

Как следует из пояснений истца в ходе рассмотрения дела ФИО2 ее бывший супруг, брак между ними расторгнут в 2023 году, после расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, членом ее семьи не является, бремя по содержанию жилым помещением не несет, претензий по вселению в квартиру к ней не предъявлял, соглашения о порядке пользования жильем между ней и ответчиком не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что нахождение ФИО2 на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушают ее права как собственника на распоряжение и пользование объектом недвижимости.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Требования о снятии ФИО7 с регистрационного учета не являются самостоятельными требованиями, по которым необходимо принятие судебного акта, поскольку решение о выселении и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская