Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., при секретаре ФИО3, переводчике ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>-оола <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 часов в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило сообщение о том, что <адрес> на людей нападают пьяные с ножом. По приезду сотрудниками полиции были замечены несколько граждан в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки данных лиц сотрудники полиции вышли из служебной автомашины марки УАЗ-Патриот с государственным регистрационным знаком А0775 17 регион, представились и попросили прекратить противоправные действия. Находившиеся лица начали кидаться камнями в служебную автомашину, повредив ее. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении указанных лиц в полицию, ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину, после чего ими была применена физическая сила и специальное средство в соответствии с ч. 2 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении признал, указал, что больше не будет совершать противоправные действия и просил назначить штраф. Пояснил, что занимается установкой натяжных потолков и другими работами и может оплатить штраф.

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 часов в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило сообщение о том, что <адрес> пьяные нападают на людей с ножом. По приезду сотрудниками полиции замечены несколько граждан в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки данных лиц сотрудники полиции вышли из служебной автомашины марки УАЗ-Патриот с государственным регистрационным знаком А0775 17 регион, представились и попросили прекратить противоправные действия, однако находившиеся там лица начали кидаться камнями в служебную автомашину, повредив ее. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении указанных лиц, ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину, после чего ими была применена физическая сила и специальное средство в соответствии с ч. 2 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Вышеуказанными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО6, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, объяснение самого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № А3 38881 об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и кидал камни в служебную автомашину и отказался пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для разбирательства, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона «О полиции», законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и предупреждения совершения правонарушений необходимо назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 – с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шагдыр