Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,
с участием в судебном заседании представителя процессуального истца – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Пугачева Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов от невыплаченных в срок сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» (далее по тексту - ООО ЧОП «Баргузин») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов от невыплаченных в срок сумм, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о нарушении его трудовых прав работодателем ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» в котором просил обратиться в суд его интересах с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
В ходе проверки установлено, что с жалобами о нарушении ООО ЧОП «Баргузин» ФИО1 обращался в Государственную инспекцию труда в <адрес> - Кузбассе ДД.ММ.ГГГГ. С учетом адреса регистрации работодателя обращения были направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в <адрес>.
Для проведения оценки достоверности сведений, содержащихся в обращении, Инспекцией в адрес ООО ЧОП «Баргузин» направлялся запрос о предоставлении письменных пояснений и документов по доводам ФИО1 Вместе с тем, ответ ООО ЧОП «Баргузин» в ГИТ ИО не представлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено предостережение ООО ЧОП «Баргузин» № о недопустимости нарушения обязательных требований. Для принятия мер прокурорского реагирования и восстановления прав заявителя обращение ДД.ММ.ГГГГ направлено в прокуратуру <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
На запрос прокуратуры района ООО ЧОП «Баргузин» представлена информация, согласно которой ФИО1?. фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника в период с августа 2024 г. по октябрь 2024 г. по охране объекта, находящегося в <адрес>. Трудовой договор с работником не заключался. Задолженность по заработной плате составляет 26 800 рублей.
<адрес> в режиме телефонного разговора опрошен ФИО1, который пояснил, что для оформления трудовых отношений предоставлял работодателю заявление о принятии на работу, документы, предусмотренные трудовым законодательством (паспорт, трудовую книжку и т.д.). На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, один экземпляр которого, подписанный работодателем, выдан на руки работнику. К работе приступил ДД.ММ.ГГГГ. На объекте охраны велись табели учета рабочего времени. В сентябре 2024 г. отработано 8 смен. Заработная плата за сентябрь не выплачена, в связи с чем уволился с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 800 рублей.
Копия трудового договора ФИО1 и копия табеля учета рабочего времени за сентябрь 2024 г. представлены в прокуратуру района.
Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
Конституционный Суд РФ в определении от 19.05.2009 N 597-0-0 указал, что статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах (если трудовым законодательством или иным нормативным правовым актом, содержащим нормы трудового права, не предусмотрено составление трудовых договоров в большем количестве экземпляров), каждый из которых подписывается сторонами (части первая, третья статьи 67 ТК РФ). Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, содержание которого должно соответствовать условиям заключенного трудового договора (часть первая статьи 68 ТК РФ). Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу должен быть объявлен работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы (часть вторая статьи 68 ТК РФ). Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ).
Статьей 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Учитывая изложенное, отношения между ООО «ЧОП «Баргузин» и ФИО1 являются трудовыми, поскольку возникли на основании заключенного с работником трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем ООО «ЧОП «Баргузин» факт наличия трудовых отношений с ФИО1 не отрицается, задолженность по заработной плате в размере 26 800 рублей признается.
Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 140 ТК РФ работодателем должен был быть выплачен окончательный расчет при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме денежные средства не выплачены, задолженность составляет 26 800 рублей. В связи с указанным, полагаем возможным произвести расчет процентов (денежной компенсации), предусмотренной ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления) с суммы задолженности 26 800 рублей.
В соответствии с установленной ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации к взысканию подлежит сумма в размере 5 197,41 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, действия работодателя ООО «ЧОП «Баргузин» в части невыплаты заработной платы, повлекли нарушение конституционных и трудовых прав ФИО1, чем причинили ему моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Наличие задолженности по выплате заработной платы затрагивает конституционные и социальные права ФИО1 в сфере трудовых отношений, явилась обоснованным основанием для обращения в органы прокуратуры, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в его интересах.
Прокурор просит взыскать с ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 26 800 рублей; проценты (денежную компенсацию) в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Пугачев Д.П. в судебном заседании поддержал заявленные в интересах ФИО1 исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ООО «ЧОП «Баргузин», извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительных причин неявки своего представителя суду не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Вместе с тем в целях своевременного рассмотрения трудового спора, связанного с невыплатой заработной платы, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело с учетом мнения представителя процессуального истца в отсутствие представителя ответчика ООО «ЧОП «Баргузин» в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с абзацем 2, 3 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с положениями ст. ст. 57, 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, а условие о размере оплаты труда является существенным условием трудового договора, любые изменения в размере оплаты труда должны быть оформлены в письменной форме.
В силу статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно статье 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 135 ТК РФ, абзаца 5 части 2 статьи 57 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОП «Баргузин» в качестве охранника в период с августа 2024 г. по октябрь 2024 г. по охране объекта, находящегося в <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям заключенного трудового договора, за выполнение трудовых функций на условиях неполной рабочей недели согласно сменному графику из расчета 0,5 ставки работнику устанавливается заработная плата, состоящая из должностного оклада 9 621 руб. пропорционально и в перерасчете за фактически отработанное время, исходя из должностного оклада, согласно штатному расписанию 19 242,00 руб.; районный коэффициент 1,3; надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере 30%; доплата за работу в ночное время (пункт 5.1). Заработная плата выплачивается работнику не реже, чем два раза в месяц. Порядок выплаты: заработная плата за первую половину месяца выплачивается 25го числа текущего месяца, заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 10го числа месяца, следующего за отработанным (пункт 5.4).
Согласно ответу ООО «ЧОП «Баргузин» от ДД.ММ.ГГГГ № на прокурорский запрос, задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 оставляет 26 800 рублей.
Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ЧОП «Баргузин» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 26 800 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как следует из разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения трудовых прав истца, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, нравственных и физических страданий истца, также требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Судом установлено, что ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ и окончательный расчет при увольнении ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателем не выплачен до настоящего времени.
При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация), предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда с суммы задолженности 26 800 рублей, а также по день фактического расчета включительно.
В соответствии с установленной ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации к взысканию подлежит сумма в размере 9 646,22 рублей, исходя из следующего расчета:
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
25
848,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
224
8 404,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
11
393,07
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в сумме 26 800 рублей; проценты (денежную компенсацию) в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 464,22 руб., по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.